Приговор № 1-А-13/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-А-13/2025

1-AI-13/2025

14RS0016-05-2025-000046-65


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Айхал 12 марта 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачного Мирнинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с 1 июня 2020 года по 28 декабря 2020 года находясь на территории п. Айхал, Мирнинского района, Республики Саха (Якутия), решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат по переезду внутри Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО3 №2 пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ФИО2 расходов по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал, Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский, Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на сумму 540 000 руб..

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО), расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» предоставила им заявление о возмещении расходов связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2020 года, а также составила и предоставила авансовый отчет № проведенный в учет 24 декабря 2020 года, приложив к нему ранее приобретенные у ИП «ФИО3 №2» документы.

По результатам рассмотрения заявления ФИО2 от 24 сентября 2020 года, авансового отчета № проведенного в учет 24 декабря 2020 года и предоставленных последней документов, с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО2, открытого в филиале № 2754 Банка «ВТБ» (ПАО), перечислены денежные средства в общей сумме 540 000 руб. за провоз домашних вещей с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, связанных с переездом внутри Республики Саха (Якутия)), которыми ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 1 июня 2020 года по 28 декабря 2020 года, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО) в сумме 540 000 руб., тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в совершении преступления в полном объеме, раскаивается, воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве обвиняемой, данных 11 февраля 2025 года следует, что 7 сентября 2020 года она была уволена из Компании АК «АЛРОСА» (ПАО). Решила получить предусмотренную компенсацию расходов потраченных по выезду из районов Крайнего Севера от Компании при этом никуда не выезжать. Летом 2020 года, созвонилась с грузоперевозчиком ФИО3 №2, которого попросила сделать ей документы по вывозу ее вещей из п. Айхал в п. Черский, при этом фактически вещи в п. Черский не вывозить, на что ФИО3 №2 согласился. Дома у ФИО3 №2 по <адрес> её встретила жена ФИО3 №2 – ФИО16, которая за столом на кухне заполнила весь необходимый пакет документов. В документах были договор, накладная, акт выполненных работ, квитанция о приеме от нее 540 000 руб. и учредительные документы на ИП ФИО3 №2 на которых стояли подписи и печати ФИО3 №2. Свои подписи в документах она проставила, где показала Наташа. После этого она обратилась в отдел кадров, расположенный на 1 этаже Айхальского ГОК по ул. Корнилова, куда подала заявление с просьбой оплатить ей компенсацию в связи с выездом из п. Айхал. На основании ее заявления был издан приказ о том, что ей такая компенсация положена. Зимой 2020 года она обратилась в бухгалтерию, расположенную на 1 этаже Айхальского ГОК, куда подала авансовый отчет, приложив к нему документы, которые приобрела у ФИО3 №2, через несколько дней, на ее расчетный счет поступило 540 000 руб.. Деньги она потратила на свои собственные нужды. В настоящее время она полностью возместила причиненный ей ущерб АК «АЛРОСА» (ПАО). Ей очень стыдно за свой поступок, что она обманула Компанию, в которой отработала много времени (л.д. 175-176).

Суд доверяет этим показаниям, по тем основаниям, что они получены в обстановке исключающей, что на неё имело место какое-либо воздействие, поскольку показания даны в присутствии адвоката.

Помимо признания подсудимой ФИО2 своей вины, её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В связи с согласием сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 №1.

Из показаний представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 №1 от 24 декабря 2024 года следует, в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ранее до 7 сентября 2020 года работала <данные изъяты> ФИО2, которая 24 сентября 2020 года подала заявление о возмещение ей затрат понесенных в связи с выездом за пределы районов Крайнего Севера. Учитывая, что ФИО2 проработала 23 года в Компании, уволена 7 сентября 2020 года по не отрицательным мотивам, 24 сентября 2020 года был издан приказ № о возмещение ей понесенных затрат. 24 декабря 2020 года ФИО2 обратилась к работникам бухгалтерии, предоставив авансовый отчет № на сумму 540 000 руб., приложив к нему документы. Авансовый отчет принял и проверил в учет 24 декабря 2020 года работник ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО6. К учету по данному авансовому отчету было принято 540 000 руб.. 28 декабря 2020 года с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) на расчетный счет ФИО2 АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила 540 000 руб.. В 2022 году сотрудниками службы безопасности было установлено что ФИО2, фактически никуда не выезжала, вещи никуда не вывозила, а предоставила оправдательные документы, не соответствующие действительности. В результате преступных действий ФИО2 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме 540 000 руб.. На сегодняшний день, ФИО2 полностью возместила причиненный им ущерб и претензий к ней Компания не имеет (л.д. 78-79).

В связи с согласием сторон судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

ФИО3 ФИО3 №2 от 24 января 2025 года показал, что в период с 2004 года до 2021 год он являлся индивидуальным предпринимателем в сфере купли-продажи и грузовых перевозок. Иногда заполнять документы помогала ему его жена ФИО3 №3. Исходя из документов - договора на перевозку грузов автомобильным транспортом, квитанции к приходному кассовому ордеру, копии документов ИП ФИО3 №2, товарно-транспортной накладной, акта выполненных работ между ФИО3 №2 и ФИО2 о перевозке домашних вещей до п. Черский Республики Саха (Якутия) весом 5 тонн на общую сумму 540 000 руб., не помнит осуществлял ли он данный рейс. Полагает что ФИО2 обратилась к нему с просьбой исполнить рейс в п. Черский, таких людей было несколько они обращались к нему с просьбой вывезти вещи и предварительно просили сделать весь пакет документов для бухгалтерии АГОК, так как АЛРОСА только так им оплатит деньги, обещали, что как только АЛРОСА им заплатит, они заплатят ему за услуги грузоперевозки. Он шел на встречу, так как без денег осуществлять рейс не мог, однако после получения документов люди к нему не возвращались и фактически рейс не оплачивали и не делали. В документах визуально почерк похож на почерк его супруги ФИО3 №3 (л.д. 81-82).

ФИО3 ФИО3 №3 от 27 января 2025 года показала, что её муж ФИО3 №2 являлся индивидуальным предпринимателем в сфере грузовых перевозок. Она иногда помогла ФИО3 №2 заполнять документы. Конкретно - договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, квитанцию к приходному кассовому ордеру, копию документов ИП ФИО3 №2, товарно-транспортную накладную, акт выполненных работ между ФИО3 №2 и ФИО2 о перевозке домашних вещей до п. Черский Республики Саха (Якутия) весом 5 тонн на общую сумму 540 000 руб., указала, что заполняла она. Работники АЛРОСА обращались и просили составить документы до п. Черский и отдать им, так как только при наличии этих документов им АЛРОСА может оплатить, и они обещали, что как только Компания перечислит деньги, те рассчитаются с ними, на что муж соглашался, однако потом заказчики отказывались от рейса, а пакет документов не возвращали. Сумму в 540 000 руб., работники сами им говорили писать в документах (л.д. 83-85).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела.

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по Республики Саха (Якутия) майора ФИО7 от 1 октября 2024 года, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО2 представила в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы оказанных ей услугах по перевозке домашних вещей из п. Айхал в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия). Фактически перевозка вещей не осуществлялась (л.д. 9-11).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 24 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. Корнилова, д. 3, п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), в котором осуществлялся прием в работу авансовых отчетов (л.д. 86-88).

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 января 2025 года, согласно которому осмотрена <адрес> где ФИО3 №3 были изготовлены фиктивные транспортные документы по перевозке домашних вещей ФИО2 (л.д. 89-91).

Протокол осмотра документов с фототаблицей от 1 февраля 2024 года (л.д. 92-99), согласно которому осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:

- заверенная копия постановления о предоставление ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 января 2022 года вынесенное заместителем начальника УФСБ России по Республике Саха (Якутия) о проведение ОРМ в помещение Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО);

- заверенная копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия от 3 февраля 2022 года согласно которому проведено обследование помещений кабинетов №, 115 Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) по ул. Корнилова, 3 п. Айхал, Мирнинского района Республике Саха (Якутия), в ходе которого изъято 78 пакетов документов, в том числе авансовый отчет ФИО2 № от 24 декабря 2020 года (л.д. 34-39);

- авансовый отчет № от 24 декабря 2020 года ФИО2 на 540 000 руб. (л.д. 40);

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 540 000 руб. (л.д. 41);

- договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 30 июня 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО3 №2 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из п. Айхал до п. Черский Республики Саха (Якутия) стоимостью 540 000 руб. (л.д. 42);

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от 30 июня 2020 года ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 540 000 руб. за перевозку домашних вещей (л.д. 44);

- копия уведомления о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту его жительства ФИО3 №2 Республики Саха (Якутия) <адрес> (л.д. 45);

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории РФ серия 14 № о постановке на учет ФИО3 №2 ИНН № (л.д. 46);

- копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 14 № о регистрации 16 ноября 2004 года ФИО3 №2 (л.д. 47);

- товарно-транспортная накладная № от 30 июня 2020 года, где ФИО2 - заказчик, грузоотправитель, грузополучатель на перевозку домашних вещей в количестве 89 мест от п. Айхал Республики Саха (Якутия) до п. Черский Республики Саха (Якутия), водитель ФИО8 автомобиль Вольво №, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза ФИО3 №2 и ФИО2 и с печатью ИП ФИО3 №2 (л.д. 48);

- акт выполненных работ № от 13 июля 2020 года между исполнителем ФИО3 №2 и заказчиком ФИО2 о перевозке домашних вещей до п. Черский Республики Саха (Якутия) весом 5 тонн на общую сумму 540 000 руб. (л.д. 49);

- копия паспорта гражданина РФ ФИО2 (л.д. 50-51);

- Приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 24 сентября 2020 года по Айхальскому ГОК о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО2 маляру АТТ-1 Айхальского ГОК, уволенной 7 сентября 2020 года (л.д. 52);

- запрос от 28 июля 2022 года начальника подразделения УФСБ России по Республики Саха (Якутия) ФИО9 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО10 в отношении ФИО2 (л.д. 53);

- сопроводительное письмо от 6 августа 2022 года Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО2 (л.д. 54);

- заявление ФИО2 от 24 сентября 2020 года на имя директора Айхальского ГОК ФИО10 от ФИО2 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью от имени ФИО2, с отметкой о вынесенном приказе 24 сентября 2020 года № (л.д. 55);

- копия платежного поручения № от 28 декабря 2020 года о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва на расчетный счет № ФИО2 денежных средстве в сумме 540 000 руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении 28 декабря 2020 года (л.д. 56);

- заверенная копия запроса от 24 февраля 2022 года в отношении проезда автомобильным транспортом из п. Айхал в п. Черский Республики Саха (Якутия), в том числе в 2021 году (л.д. 57-58);

- заверенная копия ответа начальника Нижнеколымского дорожного участка о том, что проезд автомобильным транспортом на территории Нижнеколымского района в весенне-летний период проезд на автотранспорте до п. Черский невозможен. Направление автодороги тупиковое и не имеет связи с остальной дорожной сетью страны (л.д. 59).

Иной документ - коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 года, согласно которого работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, Компания оплачивается стоимость проезда и производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора (п. 8.13.5, п. 8.13.6) (л.д. 157-168).

В целом указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинения и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

О направленности умысла подсудимой на причинение ущерба в крупном размере потерпевшему свидетельствуют способ преступления, характер, её целенаправленные действия.

Совершенное подсудимой преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО2 достоверно знала, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО2 принадлежать, не могло и осознавала, что путем обмана безвозмездно изымает чужие деньги, на которые не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидела, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желала этого. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению. Полученные денежные средства ФИО2 безвозмездно обратила в свою пользу, что свидетельствует о корыстном мотиве подсудимой преступлению.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимой ФИО2 потерпевшему, является крупным.

В этой связи действия подсудимой квалифицируются судом по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности.

Изучение личности ФИО2 показало, что она состоит в браке (л.д. 178, 199), не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 185), из бытовой характеристики выданной ОП Айхал ОМВД, следует что в целом характеризуется положительно (л.д. 193), с прежнего места работы характеризуется положительно (л.д. 198), с места фактического проживания характеризуется в целом положительно (л.д. 195), является пенсионером по старости (л.д. 180), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 189-191).

Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, её активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО2 вменяемой ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая может нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в том, что после совершения преступления ФИО2 дала подробные изобличающие её показания, положенные в основу обвинительного приговора, которые подтвердила в суде.

Материальный ущерб от преступления возмещен подсудимой в полном объеме, что подтверждено представленными платежными документами (л.д. 215).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики по фактическому и с прежнего места жительства и места работы (л.д. 193, 195, 198), преклонный возраст – 63 года, возмещение имущественного ущерба (л.д. 215), принесения извинений в судебном заседании, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуется принципами справедливости наказания и его соразмерности по совершенному преступлению.

Отягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за какое-либо преступление, не установлено.

Исходя из фактического характера преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую путем применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В отношении подсудимой ФИО2 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку она проживает исключительно на пенсию, из которых оплачивает обязательные платежи, кредит, приобретает лекарства, в связи, с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни ФИО2 и её семьи.

Суд полагает, что обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, поскольку ФИО2 является пенсионером и имеет ряд приобретенных в силу возраста заболеваний.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, однако, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку по мнению суда, применение дополнительных наказаний может негативно отразиться на условиях жизни подсудимой.

По мнению суда, применение условного осуждения восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой и предупредит совершение ею новых преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления приговора в целях исполнения приговора.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ – документы, поскольку они были предметом исследования судом и подтверждают вину, следует хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту проживания; ежемесячно 1 раз в месяц в установленные инспекцией дни являться для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заверенную копию постановления о предоставление ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 января 2022 года о проведение ОРМ в помещение Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО); заверенную копию протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, и изъятия от 3 февраля 2022 года; авансовый отчет № от 24 декабря 2020 года; распечатку бухгалтерских проводок ФИО2 при выезде из районов Крайнего Севера на 540 000 руб.; договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от 30 июня 2020 года между ФИО2 и ИП ФИО3 №2; квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 30 июня 2020 года ИП ФИО3 №2 о принятии от ФИО2 денежных средств в сумме 540 000 руб.; копию уведомления о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту его жительства ФИО3 №2; копию свидетельства о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории РФ серия № о постановке на учет ФИО3 №2 ИНН №; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия № о регистрации 16 ноября 2004 года ФИО3 №2; товарно-транспортную накладную № от 30 июня 2020 года; акт выполненных работ № от 13 июля 2020 года; копию паспорта гражданина РФ ФИО2; приказ АК «АЛРОСА» (ПАО) 3300-11-3045 от 24 сентября 2020 года по Айхальскому ГОК о возмещении расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ; запрос от 28 июля 2022 года УФСБ России по Республики Саха (Якутия); сопроводительное письмо от 6 августа 2022 года Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); заявление ФИО2 от 24 сентября 2020 года на имя директора Айхальского ГОК ФИО10 от ФИО2 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера; копию платежного поручения № от 28 декабря 2020 года о перечислении денежных средстве; заверенную копию запроса от 24 февраля 2022 года УФСБ России по Республики Саха (Якутия); заверенную копию ответа Нижнеколымского дорожного участка, - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова