Постановление № 5-36/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Никонова Т.Н.

С участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем Хонда ЦРВ гос.рег.знак № двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес>, в пути следования при выезде на <адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил п. 13.9 ПДД РФ, в результате произошло столкновение с автомобилем Тойота Спринтер Кариб гос.рег.знак №, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону Северного обхода. В результате ДТП водителю автомобиля Тойота Спринтер Кариб гос.рег.знак № ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил в соответствии с вышеизложенным.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, наряду с признанием им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 3);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 минут двигался по ул. <адрес> со стороны <адрес> в вечернее время. На перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием Хонда ЦРВ № регион. Хонда ЦРВ на перекрестке не пропустила его машину, двигающуюся по главной дороге (л.д. 29);

- объяснением ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на переднем пассажирском сидении слева в автомобиле Тойота Кариб № под управлением водителя ФИО2 На автотрассе со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес>. Вечером в 21 ч произошло ДТП с автомобилем на перекрестке трассы и поселка «<адрес>», водитель на скорости въехал в их машину. С места ДТП была доставлена машиной скорой помощи в Городскую клиническую больницу №. На амбулаторном лечении не находилась (л.д.30);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения, с которой участники ДТП были согласны (л.д.36);

- письменным объяснением водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч в темное время суток, покрытие дорожного полотна скользкое. На перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Кариб №, который двигался по <адрес> по направлению из города. Собирался повернуть налево, не заметил проезжающий автомобиль. В результате ДТП он не пострадал. Вину свою в совершении ДТП признает (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «<адрес> областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение – закрытая тупая травма 1-го пальца правой стопы в виде вывиха основной фаланги, отека мягких тканей подкожного кровоизлияния в области 1-го пальца, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у ФИО2 повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.5-6);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Тойота Спринтер Кариб гос.рег.знак № под управлением ФИО2 и причинение ему средней тяжести вреда здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшему в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих, административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, наличие у него <данные изъяты>, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального, семейного положения, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты штрафа: номер счета №

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись Т.Н. Никонова

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Копия верна:

Судья: