Постановление № 5-36/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-36/2018

Материал №5-36/2018 поступил в суд 20.02.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск 26 февраля 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре Костиной У.В.

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1

представителя ФИО2

потерпевшей П.О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, студентки 2 курса <данные изъяты>, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: г..., и проживающей по адресу: ...

по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

xx.xx.xxxx в 21 часов ФИО1 находясь по адресу: ... нанесла телесные повреждения П.О.Н., а именно схватила за волосы и более 3 раз ударяла головой о стену, держа в правой руке скалку ударила не менее 2 раз по левому плечу, причинила физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании определения участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску от xx.xx.xxxx по делу проведено административное расследование, а xx.xx.xxxx в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения не признала, пояснила, что конфликт с П.О.Н. у них тянется на протяжении длительного времени. xx.xx.xxxx г. она пришла в комнату __ по ... покормить кота, когда она находилась в комнате, П.О.Н. выключила свет. Она включила свет, в этот момент П.О.Н. набросилась на нее и нанесла удары скалкой. Она категорически отрицает, что ею П.О.Н. были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая П.О.Н. суду пояснила, что между ней и ФИО1 произошел конфликт. xx.xx.xxxx г. ФИО1 пришла в квартиру в состоянии алкогольного опьянения вместе со своим другом. Конфликт был на кухне, в ходе данного конфликта ФИО1 схватила ее за волосы, била головой о стенку, затем скалкой нанесла несколько ударов по голове. Все телесные повреждения, указанные в заключении эксперта у нее образовались от действий ФИО1.

Свидетель М.Т.Д. суду пояснил, что он совместно с ФИО1 пришел к __ __ по ..., чтобы покормить кота. Когда они находились в комнате, погас свет. ФИО1 пошла включать свет, затем он услышал крики, вышел из комнаты и увидел, что ФИО1 сидит на столе, а П.О.Н. бьет ее скалкой. Он их разнял и они с ФИО1 ушли.

Суд, выслушав ФИО1, П.О.Н., изучив письменные доказательства, находит её вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной помимо показаний ФИО1, показаниями П.О.Н., также протоколом об административном правонарушении от xx.xx.xxxx, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от xx.xx.xxxx, определением о продлении срока проведения административного расследования от xx.xx.xxxx, рапортом от xx.xx.xxxx, заявлением П.О.Н. от xx.xx.xxxx, справкой из медицинского учреждения от xx.xx.xxxx, объяснением П.О.Н. от xx.xx.xxxx, справкой от xx.xx.xxxx, заключением эксперта __ от xx.xx.xxxx, рапортом от xx.xx.xxxx

Согласно заявления от xx.xx.xxxx, объяснений П.О.Н. от xx.xx.xxxx следует, что xx.xx.xxxx около 21 часов она находилась у себя дома по адресу: г.Новосибирск, ..., у нее произошел конфликт с племянницей ее мужа – ФИО1. В ходе которого ФИО1 схватила ее за волосы, стала била головой о стену, после чего схватила скалку и ударила 2 раза по спине, 1 удар по голове. Потом из комнаты вышел знакомый ФИО1 по имени М.Т.Д. и увел ФИО1. В результате конфликта П.О.Н. один раз ударила ФИО1 кулаком правой руки по лицу в область глаза, больше ей ударов не наносила. П.О.Н. в результате ударов ФИО1 получила травму головы, гематому. Данные пояснения Придатченко подтвердила и в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы __ от xx.xx.xxxx и справки об уточнении от xx.xx.xxxx у П.О.Н. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице, поверхностная рана на голове, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтеки и ссадина на правой руке, кровоподтеки на левой руке, кровоподтеки и ссадина на правой ноге, кровоподтеки на левой ноге, кровоподтеки на теле, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно xx.xx.xxxx, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическим особенностями раны. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов, суд считает установленным и доказанным факт нанесения ФИО1 побоев П.О.Н. в процессе обоюдного конфликта на почве личных неприязненных отношений.

Заявление ФИО1 о своей невиновности и непричастности к указанному конфликту, судом проверено и не нашло своего подтверждения. Суд расценивает данное заявление, как способ защиты.

Оценивая пояснения свидетеля М.Т.Д., суд не может принять их как достоверные, т.к. сам конфликт свидетель не видел, вышел из комнаты только тогда, когда услышал крики, после чего увидел события, о которых говорил в судебном заседании. Очевидцем конфликта указанный свидетель не был.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ и учитывает все обстоятельства дела, в том числе характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, является учащейся 2 курса <данные изъяты>. В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ отсутствие сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, расценивается в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение с учётом его характера и всех обстоятельств не является малозначительным, сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Материалы дела об административном правонарушении являются достаточными для разрешения настоящего дела и принятия по нему решения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, сведения о её личности и имущественном положении, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУВД России по Новосибирской области), ИНН __, код ОКТМО __, КПП __, счёт получателя __ в Сибирском ГУ Банка России, БИК __, корреспондентский счёт __, код бюджетной квалификации __, наименование платежа - 54 МВ __.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения 60 дней, установленных для уплаты штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу суд в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лазарева Г.Г.