Постановление № 1-218/2019 1-7/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1–7/2020

(...)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Калтан 18 февраля 2020 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Крыжко Е.С.,

при секретаре Галиевой Л. А.,

с участием государственного обвинителя Бобрышева Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колмагоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

15.05.2019 в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Калтане, где у него возник умысел на управление автомобилем «Nissan Bluebird» с государственными регистрационными знаками ... в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 14.11.2016, вступившему в законную силу 29.11.2016, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «Nissan Bluebird», запустил двигатель и начал движение по ....

15.05.2019 около 20.00 часов на автодороге ... лог автомобиль «Nissan Bluebird» с государственными регистрационными знаками ... под управлением ФИО1 совершил съезд в кювет, после чего в 20.25 часов был обнаружен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г.Калтану.

На основании законного требования должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Калтану о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «МЕТА», согласно результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,972 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Колмагорова М.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. В целях заглаживания вреда, причиненного преступлением, добровольно пожертвовал денежные средства в сумме 20 000 руб. в МКОУ «Детский дом» г. Осинники, т.е. предпринял все меры для устранения последствий совершенного деяния.

ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны, его ежемесячный доход составляет около 18 000 – 20000 руб., общий доход семьи около 45000 руб., ежемесячно выплачивают ипотеку, на иждивении один малолетний ребенок.

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. имеются все законные основания, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, работает.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обвиняется в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

В частности, обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными, сообщенными свидетелями Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, ФИО6, Свидетель №8, а также сведениями, имеющимися в протоколах осмотра места происшествия от 15.05.2019, от 11.10.2019 (л.д. 8-9, 107-109), рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 14.11.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 14), протоколе осмотра предметов и документов от 21.06.2019 (л.д. 53-55), постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 57, 64, 105), протоколах осмотра предметов (л.д. 63-63а, 103), протоколах очных ставок (л.д. 78-85, 86-91), сообщении ГБУЗ КО «ОГБ» (л.д. 113), справки (л.д. 114).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил обществу причиненный преступлением вред, путем добровольного пожертвования денежных средств в сумме 20 000 руб. в МКОУ «Детский дом» г. Осинники на благотворительность.

ФИО1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного в ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность ФИО1, который работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимому и определения срока его оплаты, суд учитывает материальное положение ФИО1, учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, и назначает судебный штраф в размере 50 000 руб.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить штраф, до 28 апреля 2020г.

На основании п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- 2 диска с видеозаписью с видеорегистратора, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.05.2019, чек алкотестера от 15.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении № ... от 15.05.2019, справку ДТП от 15.05.2019, схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2019, справку ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.05.2019; диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения; детализацию звонков ПАО «Вымпелком» хранить в материалах уголовного дела.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО1 оказывал адвокат Плахотский Я.А., процессуальные издержки в размере 1170 руб. возмещены за счет государства на основании постановления дознавателя (л.д. 24-25).

Руководствуясь положениями ст. 132 УПК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», следует освободить ФИО1 от процессуальных издержек, поскольку уголовное преследование прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст. 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство стороны защиты удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, родившегося .../.../.... в ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить порядок и срок оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вынесения постановления, в срок до 28 апреля 2020г.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства- 2 диска с видеозаписью с видеорегистратора, протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 15.05.2019, чек алкотестера от 15.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении № ... от 15.05.2019, справку ДТП от 15.05.2019, схему ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснение ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2019, справку ГИБДД, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.05.2019; диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения; детализацию звонков ПАО «Вымпелком» хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Калтану л/с ...); ИНН <***> КПП 422201001 ОКТМО 32715000 БИК 043207001 (отделение Кемерово р/счет ... КБК ..., «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет». Назначение платежа: уголовное дело № (..., ФИО1.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, вынесший постановление. При подаче апелляционной жалобы стороны судебного разбирательства в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции. ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в письменном виде в суд, вынесший, решение в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление и жалобы других лиц.

Судья: Е.С. Крыжко