Постановление № 1-565/2019 1-64/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-565/2019

Дело № 1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 03 февраля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Хамина Е.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 августа 2019 года до 06 августа 2019 года (более точное время следствием не установлено) у ФИО1, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ВАЗ 2109 г/н №, 75 RUS, принадлежащий Г. для дальнейшей реализации с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2019 года по 06 августа 2019 года ( более точное время следствием не установлено) ФИО1 умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью продажи, путем свободного доступа, тайно похитила автомашину марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащую Г., в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 40 тысяч рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенной автомашиной по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Г. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей разъяснены и понятны.

Подсудимая Г. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Хамин Е.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку совершённое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный ущерб.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершила впервые, примирилась с потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова