Решение № 2-366/2017 2-366/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-366/2017

дело № 2-366 (17) З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 12 » мая 2017 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Паниной Л.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

26.02.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 денежные средства в суме № руб.

В подтверждение факта получения денежных средств, ФИО2 собственноручно составил расписку, в которой указан срок возврата денежных средств - до 11.03.2016 года. В указанный срок денежные средства не были возвращены.

22.12.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО2 денежные средства в сумме № руб.

В подтверждение факта получения денежных средств ФИО2 собственноручно написал расписку, в которой был указан срок возврата денежных средств до 26.12.2016 года. В указанный срок денежные средства не были возвращены.

13.02.2017 года в адрес ФИО2 была выслана претензия с просьбой о возврате суммы долга. Ответа на претензию не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме № руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме № руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивает и подтвердил, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что расчет процентов он произвел до 13.02.2017 года. За услуги представителя им было оплачено № руб. В указанную сумму входит: подготовка документов, составление претензии и искового заявления в суд, участие в суде. Не возражает на вынесение заочного решения.

Представитель истца ФИО3, допущенная к участию в деле по устной доверенности, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В суд вернулось уведомление о том, что ФИО2 27.04.2017 года лично получил извещение о явке в судебное заседание на 12 мая 2017 года, т.е. он заблаговременно, как того требует ст. 113 ГПК РФ, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявлений об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от ФИО2 в суд не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи, с чем, не явившись по извещению в судебное заседание ФИО2 указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия ФИО2, в силу ст. 10 ГК РФ, как злоупотребление правом, поскольку в силу ч.1

ст. 35 ГПК РФ ФИО2 должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему не только правами, но и обязанностями, в том числе, сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, который надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца ФИО1, его представителя ФИО3, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

26 февраля 2016 года стороны заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № руб. сроком до 11.03.2016 года.

22 декабря 2016 года стороны заключили договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере № руб. сроком до 26.12.2016 года.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в подтверждение заключенных договоров займа представлены : расписка от 26.02.2016 года на сумму № рублей (л.д.19) и расписка от 22.12.2016 года на сумму № рублей (л.д.18), что является подтверждением неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика ФИО2

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не представил доказательств возврата долга, т.е. им не представлены доказательства, которые могут служить основанием для освобождения его от исполнения обязательств по договору займа.

Поэтому сумма долга в размере № руб. (№ руб. + № руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место нахождения кредитора - Уральский федеральный округ.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место для указанного дня.

При расчете процентов суд руководствуется правилами статьи 395 ГК РФ и разъяснениями, указанными в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7, в связи, с чем при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году: в 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней, в 2017 году- 365 дней. По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Размер процентов за период с 11 марта 2016 года по 13.02.2017 год

( как просит истец) по договору займа от 26.02.2016 года в сумме № руб. составляет № руб. № коп.

Размер процентов за период 26.12.2016 года по 13.02.2017 год ( как просит истец) по договору займа от 22.12.2016 года в сумме № руб. составляет № руб. № коп.

Вышеуказанная сумма процентов в размере № руб. № коп. (№ руб. + № руб.) также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. Квитанции об оплате указанной суммы в материалах дела имеется (л.д.3).

Истец также просил возместить ему судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по её письменному заявлению присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор № на оказание юридических услуг от 09.02.2017 года, заключенный между ООО «Вуд Сити и Песочные часы» в лице генерального директора ФИО3 и ФИО1, из которого следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по факту взыскания денежных средств с ФИО2 по распискам от 26.02.2016 года и от 22.12.2016 года. Исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, подготовить необходимые по делу документы, запросить в различных государственных и частных компаниях и организациях от имени заказчика необходимые для ведения дела документы, осуществить представительство интересов заказчика в суде, осуществить прочие действия связанные и поручением заказчика. Стоимость оказываемых услуг составляет № руб. Также имеется квитанция от 09.02.2017 года об оплате ФИО1 по данному договору № руб.

По данному делу проведено составлено исковое заявление, произведен расчет взыскиваемых сумм, проведено 1 судебное заседание - 12 мая 2017 года. Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи, что истцу оказана квалифицированная юридическая помощь, положительный для истца результат по делу, а также принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74 000 (семьдесят четыре тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 863 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят три) руб. 03 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 565 (две тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 89 коп. и расходы за представителя в сумме 5 000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года.

Судья : Л.Б. Панина