Решение № 2-263/2024 2-263/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-263/2024

Гражданское дело № 2-263/2024

УИД 09RS0004-01-2024-000191-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338114,70 руб. и уплаченную по иску государственную пошлину в размере 6581,15 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты и заявления путем присоединения к договору в целом между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания, который является смешанным договором, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Заявление на выдачу карты, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию. В связи с систематическим неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредиту, выразившееся в просрочках по оплате минимальных платежей, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое подлежало исполнению в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. В связи с неисполнением требования, истец повторно направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, которое также не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной банк» уступил право требования возврата задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком. Истец исполнил свои обязательства по договору займа, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Ответчик направила письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признала и просит отказать в их удовлетворении по тем основаниям, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Связной банк» АО с заявлением о выдаче банковской карты и открытия специального счета в соответствии с тарифом банка С-лайн 5000 с лимитом кредитования 40000 руб.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор банковского обслуживания. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ОАО). Договор, по своему существу, является договором присоединения. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между «Связной банк» АО и ООО «Регион Консалт» заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «Регион Консалт».

Истцом суду представлено Приложение № 1 к Договор уступки прав требования (цессии) №2018-8594/77, в котором указана № ФИО1 с кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и размером задолженности в размере 184882,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Карачаевского судебного района КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэва» задолженности по кредитному договору в размере 276069,12 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2980,35 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.07.2018 между ООО «Нэйва» и ООО «Регион Консалт» был заключен агентский договор № RK-0907/2018 на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между Связной банк» АО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В результате заключения между Связной банк» АО и истом договора цессии, право требования к ответчику возврата задолженности по договору потребительского займа перешло к истцу.

Ответчиком заявлено о применении к исковым требованиям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся судебный приказ по заявлению истца о взыскании задолженности, который ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

Исковое заявление направлено истцом в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК РФ период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа

(ДД.ММ.ГГГГ) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), равный 6 мес. 3 дня, подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 мес. 3 дня = ДД.ММ.ГГГГ)

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчика по кредитному договору образовалась на ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных права в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящий иск подан истцом в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истцом пропущен, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, исковые требования не подлежат удовлетворению, то и судебные расходы с ответчика не могут быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев