Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-413/2016;)~М-391/2016 2-413/2016 М-391/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело № 2-13/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Обосновал заявленные требования тем, что *** заключен договор между совхозом «---» и ФИО4, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). Членами семьи ФИО4 являлась супруга ФИО5,. Указанный договор зарегистрирован Чарышским бюро технической инвентаризации при комитете по управлению имуществом --- ***. ФИО4 умер ***, ФИО5 приняла наследственное имущество, оставшееся после его смерти, в том числе и его долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Других наследников нет. ФИО5 умерла ***, ее наследником первой очереди по закону является ФИО1, остальные сыновья ФИО2 и ФИО3 на имущество, оставшееся после смерти их матери не претендуют.

До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру в соответствие с законом не возможно.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Уплаченную им государственную пошлину за подачу искового заявления просил с ответчиков не взыскивать.

Представитель истца ФИО6 поддержала требования истца, полагая их обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме и показал, что на наследственное имущество он не претендует.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежаще о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Чарышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.

Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, направила информацию о наследниках ФИО4 и ФИО5

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что *** заключен договор между совхозом «---» и ФИО4, предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (в настоящее время: ---). Членами семьи ФИО4 являлась супруга ФИО5,. Указанный договор зарегистрирован Чарышским бюро технической инвентаризации при комитете по управлению имуществом --- ***. Данный факт подтверждается копией заявления на приватизацию жилого помещения, копией указанного договора, адресной справкой. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО4 и ФИО5

Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданного *** Тулатинской сельской ---, ФИО4, умер *** в ---.

В соответствии с копией свидетельства о смерти № № от ***, ФИО5 умерла *** в ---.

В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа ФИО7, к имуществу наследодателя ФИО4 заведено наследственное дело № по заявлению супруги ФИО5,, ей же выдано свидетельство о праве на наследство по закону. После смерти наследодателя ФИО5, заведено наследственное дело №, по заявлению сына ФИО1, ему же выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В деле имеются заявления о нежелании восстанавливать пропущенный срок для принятия наследства от детей наследодателя: ФИО2 им ФИО3.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО1 подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную, по адресу: --- (в порядке наследования после смерти ФИО5).

В связи с заявлением истца об отказе от взыскания с ответчиков оплаченной ей при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженцем ---, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И. Чучуйко