Решение № 2-1801/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-1801/2019

Мотивированное
решение изготовлено 14.01.2020

2-1801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.12.2019 г. Берёзовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО6, в обоснование которого указал, что дата истцом ответчику передано в долг 274180 рублей с условием возврата до дата, без начисления процентов. Свои обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены ни в установленный срок, ни позднее.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 274180 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65974 рублей 33 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602 рублей.

В последующем истцом увеличены исковые требования, в обоснование которых указано на наличие еще одной расписки от дата, подтверждающей факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 100000 рублей со сроком возврата до дата.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 23.07.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика К.А.ВБ. на надлежащих – ФИО2, действующую также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и ФИО5

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 09.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец просил взыскать с надлежащих ответчиков денежные средства в размере 449489 рублей 71 копейки, из которых сумма основного долга в размере 274180 рублей по расписке от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 56252 рублей 21 копейки; сумму основного долга в размере 100000 рублей по расписке от дата, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19057 рублей 50 копеек за период с дата по дата.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области от 26.09.2019 указанное гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд по месту жительства ответчика ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с иском не согласилась, в обоснование доводов возражений указала, что после смерти своего супруга ФИО6 ни она, ни дети не принимали наследство, ФИО6 не имел какого-либо имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. О наличии в собственности супруга на момент его смерти транспортных средств ВАЗ 2106 и Фольксваген Пассат ей не известно. Накопительная часть пенсии, полученная несовершеннолетними детьми ФИО6, в состав наследственного имущества не входит.

Ответчик ТУ Росимущества в Свердловской области относительно заявленных исковых требований возражал в части удовлетворения их ТУ Росимущества в Свердловской области, указав, что является ненадлежащим ответчиком.

От ответчика ФИО5 возражений по заявленным требованиям не поступило.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58, 59).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что дата истцом ФИО6 переданы в долг денежные средства в сумме 274180 рублей со сроком возврата до дата, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

В последующем дата истцом ФИО6 переданы в долг еще 100000 рублей сроком до дата, что подтверждаются представленной в материалы дела распиской.

Денежные средства в установленные сроки ФИО6 истцу не возращены, доказательств обратного (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) материалы дела не содержат.

дата ФИО6 умер. На момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По этому же адресу зарегистрирована его мать – ФИО5

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не открывалось (не оформлялось).

ФИО2 - супруга ФИО6, ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения – дети ФИО6, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.

Согласно данным ФСОГУП «Областной центр недвижимости», Единого государственного реестра недвижимости какого-либо недвижимого имущества у ФИО6 не имеется.

Сведений о наличии счетов в банках и иных кредитных организациях в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела установлено, что по сведениям ГИБДД МО МВД России «Кушвинский» ФИО6 является владельцем транспортного средства: ВАЗ2106, 1997 года выпуска (дата регистрациидата). Сведений о наличии в собственности иных транспортных средств не имеется.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются лицами, отвечающими по долгам наследодателя, поскольку в права наследования на имущество заемщика ответчики не вступали, наследство после его смерти не принимали, и свидетельство о наследстве им не выдавалось.

При разрешении заявленного спора, суд исходит из того, что истец не представил доказательств в силу положений ст. 56 ГПК РФ, что ответчики фактически приняли наследство после смерти ФИО6

Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в имущество, оставшееся после смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает данное дело по заявленным истцом требованиям, и учитывая то, что истец в качестве основания иска указал о возникновении наследственных правоотношений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9989 рублей относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО5, ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения.

Судья Цыпина Е.В.