Решение № 12-343/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-343/2021

Дело № 12-343/2021

УИД 29RS0014-01-2021-003605-22

УИН 18<№>


Р Е Ш Е Н И Е

<...> 23 июля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 № Л-1203 от <Дата>,

установил:

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 № Л-1203 от <Дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление должностного лица отменить как незаконное.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения ФИО1, доводы защитника ФИО1 – Еремеева Д.Б., нахожу постановление подлежащим отмене с прекращением производства по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении, в том числе, должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Из спорного постановления следует, что оно вынесено в отношении гражданина ФИО3, в отношении которого производство по делу не осуществлялось и не проводилось.

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковником полиции ФИО2 не признавался.

Определение об исправлении описки не выносилось.

В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела, поэтому постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы истек срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление врио заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции ФИО2 № Л-1203 от <Дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Ибрагимова