Приговор № 1-196/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-196/2019

Дело № 1-196/2019

УИД32RS0001-01-2019-001491-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Голощаповой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чаплыгина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого приговором Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 У РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, не имея согласия собственника, без цели хищения завладел автомобилем «Volksswagen Passat» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2, имеющимися у него ключами запустил двигатель и уехал. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

Дознание по настоящему уголовному делу, по ходатайству подсудимого, проводилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны.

Защитник Чаплыгин А.А. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Голощапова Н.П. с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

От потерпевшего ФИО3 до начала судебного заседания поступило заявление, в котором он выражает согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей, не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает, в соответствии с п.п. «и,к,г», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья беременной супруги.

Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание, исходя из обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка не привлекался, его пояснений о том, что он хоть и употреблял спиртное до совершения преступления, однако состояние опьянения не повлияло на содеянное, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания указанного обстоятельством отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства, работы и предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно, оказывает помощь в содержании и воспитании малолетних детей супруги от предыдущего брака, является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и применяет к нему ст. 73 УК РФ. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль«Volksswagen Passat» государственный регистрационный знак <***> РУС, связку ключей, ПТС, оставить у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Гоманкова