Приговор № 1-372/2023 1-42/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-372/2023

1-42/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тобольск 15 января 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: судьи Бутримович Т.А.

при секретаре Рафиковой Р.Ю.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Халидуллина И.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09 мая 2023 года в период времени с 03 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, <данные изъяты> находясь <адрес>, увидев находящейся <данные изъяты> принадлежащий А., решил тайно от окружающих его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <адрес> никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимися при себе <данные изъяты>, после чего, выкалил <адрес><данные изъяты> принадлежащий А., таким образом, тайно от окружающих его похитил. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в своё пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 09 мая 2023 года <адрес>, похитил находящийся <данные изъяты> и спрятал <адрес> а после его задержания выдал <данные изъяты> сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты> оглашены показания потерпевшей А., которая поясняла, что 09 мая 2023 года обнаружила хищение <данные изъяты> который был пристегнут <адрес>, о чем сообщила в полицию. <данные изъяты>. <данные изъяты> ей возвращен, претензий к Роземану не имеет (л.д. 78-80).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, <данные изъяты>, оглашены показания свидетеля К. который пояснял, что <данные изъяты> по факту кражи <данные изъяты> был установлен ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Виновность подсудимого ФИО1 так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом устного заявления о преступлении от 09 мая 2023 года от А. в котором она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 30 минут 08 мая 2023 года до 13 часов 10 минут 09 мая 2023 года похитило принадлежащей ей <данные изъяты> причинив ущерб на сумму <данные изъяты> (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 09 мая 2023 года <адрес> (л.д. 11-15).

Протоколом выемки с фото таблицей к нему от 20 мая 2023 года у К. <данные изъяты> (л.д. 40-42).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 22 мая 2023 года <данные изъяты> (л.д.43-46).

Протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей к нему от 11 мая 2023 года <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят <данные изъяты> при этом участвующий подсудимый ФИО1 пояснил, что похитил <адрес> (л.д.52-57).

Протоколом осмотра предметов с фото таблицей к нему от 11 мая 2023 года <данные изъяты> (л.д. 58-61).

Распиской от 11 мая 2023 года А. в получении <данные изъяты> (л.д.64).

Заключением о среднерыночной стоимости имущества № 1-23/52 от 18 мая 2023 года согласно которому <данные изъяты> (л.д. 66-68).

<данные изъяты>

Анализ исследованных доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления, указанного в описательной части приговора. Действовал он умышленно, преступление, совершенное ФИО1, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, так же его виновность подтверждается оглашенными <данные изъяты> показаниями потерпевшей А., а так же оглашенными <данные изъяты> показаниями свидетеля К., которые изложены в логической последовательности, согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1, а так же, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, поэтому, оценив и проанализировав в совокупности все доказательства по уголовному делу, которые суд находит достаточными, и считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

<данные изъяты> суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Умысел и корыстный мотив на хищение имущества, принадлежащего А. установлены, и подтверждены тем, что ФИО1 тайно похитил не принадлежащий ему велосипед, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 113), виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщая об обстоятельствах его совершения и после его задержания добровольно выдал похищенный велосипед (л.д. 43-46, 52-57), также суд принимает во внимание <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд признает смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, и, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> оставить про принадлежности у потерпевшей А.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - <данные изъяты> оставить про принадлежности у потерпевшей А.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор в законную силу вступил 31 января 2024 года

Судья: Т.А.Бутримович