Решение № 2-1658/2019 2-1658/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1658/2019

Дело № 2-1658/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002061-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 04 июля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правое агентство» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России». Расторгнут кредитный договор <№> от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 С ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 135 250 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 905 рублей 02 копейки.

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по исполнению заочного решения Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№> по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника ООО «Владимирское правовое агентство».

ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 73 304 рубля 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 399 рублей 20 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей. Указав, что в рамках исполнения решения суда с ФИО1 взыскано 20 рублей 01 копейка. Остаток долга на момент подачи заявления составляет 139 135 рублей 83 копейки.

Истец ООО «Владимирское правовое агентство» извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась заблаговременно надлежащим образом, конверты с судебной корреспонденцией возвращались в адрес суда с отметкой почтовой службы за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на ее имя, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на ее имя почтовые отправления.

В силу п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт наличия у ФИО1 перед ООО «Владимирское правовое агентство» долга установлен вступившим в законную силу судебным решением от <дата> и определением от <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 июня 2015 года в связи с введением в действие Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции п.5 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого, и принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 4 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и учитывая то, что существо требования истца составляет применение ответственности за неисполнение денежного обязательства, суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в рамках исполнения решения суда с ФИО1 взыскано <дата> – 20,01 руб., что подтверждается материалами исполнительного производств возбужденного в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Владимирское правовое агентство».

Исходя из этого, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют 73 304 рубля 80 копеек, согласно следующему расчету: 139,155 рублей 84 копейки х 8,25 % : 811 дней / 365 дней = 25 508 рублей 41 копейка, где 8,25 % - учетная ставка банковского процента, 811 дней – срок пользования денежными средствами с <дата> по <дата>, 139 155,84 рублей * 14 дней * 11.8% / 365 = 629,82 рублей, 139 155,84 рублей * 30 дней * 11.7% : 365 = 1 338,18 рублей, 139 155,84 рублей * 33 дня * 10.74% : 365 = 1351,22 рубля, 139 155,84 рублей * 29 дней * 10.51% : 365 = 1162,01 рублей, 139 155,84 рублей * 30 дней * 9.91% : 365 = 1133,45 рублей, 139 155,84 рублей * 33 дня * 9.49% : 365 = 1193,96 рублей, 139 155,84 рублей * 28 дней * 9.39% : 365 = 1002,38 рублей, 139 155,84 рублей * 17 дней * 7.32% : 365 = 474,43 рублей, 139 155,84 рублей * 24 дня * 7.32% : 366 = 667,95 рублей, 139 155,84 рублей * 25 дней * 7.94% : 366 =754,71 рублей, 139 155,84 рублей * 27 дней * 8.96% : 366 = 919,80 рублей, 139 155,84 рублей * 13 дней * 8.64% : 366 = 427,05 рублей. С учетом погашение части долга в размере 20,01 рублей, 139 135,83 рублей * 16 дней * 8.64% : 366 = 525,52 рублей, 139 135,83 рублей * 34 дня * 8.14% : 366 = 1052,11 рублей, 139 135,83 рублей * 28 дней * 7.9% : 366 = 840,90 рублей, 139 135,83 рублей * 29 дня * 8.24% : 366 = 908,41 рублей, 139 135,83 рублей * 17 дней * 7.52% : 366 = 485,99 рублей, 139 135,83 рублей * 49 дней * 10.5% : 366 = 1955,88 рублей, 139 135,83 рублей * 104 дня * 10% : 366 = 3953,59 рублей, 139 135,83 рублей * 85 дней * 10% : 365 = 3240,15 рублей, 139 135,83 рублей * 36 дней * 9.75% : 365 = 1337,99 рублей, 139 135,83 рублей * 48 дней * 9.25% : 365 = 1692,50 рублей, 139 135,83 рублей * 91 день * 9% : 365 = 3121,98 рублей, 139 135,83 рублей * 42 дня * 8.5% : 365 = 1360,86 рублей, 139 135,83 рублей * 49 дней * 8.25% : 365 = 1540,98 рублей, 139 135,83 рублей * 56 дней * 7.75% : 365 = 1654,38 рублей, 139 135,83 рублей * 42 дня * 7.5% : 365 = 1200,76 рублей, 139 135,83 рублей * 175 дней * 7.25% : 365 = 4836,40 рублей, 139 135,83 рублей * 91 день * 7.5% : 365 = 2601,65 рублей, 139 135,83 рублей * 150 дней * 7.75% : 365 =4431,38 рублей.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 304 рубля 80 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 399 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 07.05.2019г. (л.д. 7), государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 -237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 304 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 399 рублей 20 копеек, а всего 75 704 (семьдесят пять тысяч семьсот четыре) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.