Приговор № 1-307/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-307/2025

Дело № 1-307/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 28 августа 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Щеколдиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романюк О.Н.,

с участием государственного обвинителя Волкова Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Поварницыной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей у ИП ФИО12 продавцом, не замужней, имеющей на иждивении детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием в доход государства 5% ежемесячно из заработной платы осужденной, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

в отношении которой мера пресечения не избиралась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 21.00 часа, ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцом-кассиром и находясь на своем рабочем месте в магазине «Вишенка», расположенном по адресу: <адрес>, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в совершеннолетии покупателя в силу вышеуказанного Федерального закона, незаконно продала несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию в виде одной стеклянной бутылки пива «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6,5%, стоимостью 94 рубля 00 копеек, в результате чего своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила незаконную розничную продажу несовершеннолетней Свидетель №2 алкогольной продукции, являясь лицом, в силу ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердила свои показания, данные в ходе дознания о том, что зимой 2024 года она была привлечена к административной ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему. До настоящего времени штраф она не оплатила. В марте 2025 года она работала продавцом в магазине «Вишенка», расположенного по адресу <адрес>. В вечернее время около 21.00 часа в магазин зашла компания молодых людей. Молодой человек купил для себя товар, после чего к прилавку подошла девушка с бутылкой пивного напитка «ESSA», емкостью 0,4 литра, стоимостью 94 рубля. Она попросила у девушки паспорт, девушка предоставила паспорт в развернутом виде. Она увидела, что дата рождения указана 2010 год, но не посчитала, что девушке 15 лет. Она отбила бутылку пивного напитка «ESSA», емкостью 0,4 литра, девушка расплатилась банковской картой. В содеянном раскаивается (л.д.140-141).

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 В.А. показал, что он являлся управляющим ИП ФИО10 в магазине «Вишенка», расположенного по адресу <адрес>, с января 2024 года в магазине работает продавец ФИО1 При трудоустройстве с продавцами, в том числе с ФИО1, был проведен инструктаж о запрете продажи алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним. В последующем с продавцами перед сменой также проводятся инструктажи, как в письменной, так и в устной форме. В магазине имеется журнал инструктажей, информация о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, в котором продавцы пишут свою фамилию, ставят подпись и дату. В середине марта 2025 года ФИО1 ему сообщила, что в вечернее время осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу. Характеризует ФИО1 положительно.

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 ей полных 14 лет, рост 164 см. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в рейдовом мероприятии, направленном на выявление фактов розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. В этот день, около 20.45 часов она совместно с членами общественного гражданского контроля ФИО11 и Свидетель №4 приехали к магазину «Вишенка» в микрорайоне Вышка-2 Мотовилихинского района г. Перми. Находясь в торговом зале магазина, Свидетель №4 подошел к продавцу и попросил продать алкогольный напиток «ESSA», объемом 0,4 литра. Пока тот рассчитывался, она в это время подошла к холодильнику, взяла 1 бутылку пивного напитка «ESSA», объемом 0,4 литра, стоимостью 94 рубля, после чего подошла к продавцу. Продавец – женщина попросила показать паспорт, она показала паспорт в развернутом виде, та посмотрела в паспорт некоторое время, затем отбила на кассе сумму в размере 94 рубля, она оплатила покупку банковской картой. По данному факту было сделано сообщение в полицию (л.д.148-149).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 у нее есть дочь Свидетель №2 14 лет, которая выглядит на свой возраст. ДД.ММ.ГГГГ дочь с ее согласия приняла участие в рейдовом мероприятии, направленном на выявление фактов продажи алкоголя несовершеннолетним в магазинах города. Вечером дочь пришла домой и рассказала, что в одном из магазинов города ей продали бутылку пива (л.д.150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в середине марта 2025 года в вечернее время около 21.00 часа он принимал участие в рейдовом мероприятии, направленном на выявление продажи алкоголя несовершеннолетним. Он был совместно с ФИО11 и несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они зашли в магазин «Вишенка», расположенный по адресу <адрес>. В магазине был только один продавец – женщина. Он взял 2 бутылки пива, после чего подошел к кассе, расплатился за товар и отошел от кассы. В это время к кассе подошла Свидетель №2 и поставила к кассе 1 бутылку пива «ESSA», объемом около 0,4 литра, которую взяла в холодильнике. Продавец спросила у Свидетель №2 паспорт, та показала в развернутом виде, продавец-кассир на него посмотрела, но все равно пробила чек. Свидетель №2 рассчиталась за купленный товар банковской картой (л.д.154-155).

Согласно протоколу проведения общественного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 3,4 Закона Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «Об общественном (гражданском) контроле в Пермском крае», проведено мероприятие по общественному (гражданскому) контролю, в ходе которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.49 часов в магазине «Вишенка», расположенном по адресу: <адрес>, продавцом ФИО1 осуществлена продажа одной бутылки пива «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5%, стоимостью 94 рубля несовершеннолетней Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5).

В соответствии с актом по проведению общественных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ проведено рейдовое мероприятие с целью выявления нарушений, связанных с продажей алкогольной продукции, с применением методики – контрольная закупка, в магазине «Вишенка» по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.49 часов в указанном магазине продавцом ФИО1 осуществлена продажа одной стеклянной бутылки пива «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5%, стоимостью 94 рубля, несовершеннолетней Свидетель №2 (л.д.6).

Из справки об операции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:49 (по московскому времени) осуществлен платеж на 94 рубля (л.д.17).

Согласно протоколу осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Вишенка», расположенного по адресу <адрес>, по результатам осмотра изъята бутылка с пивным напитком «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5% (л.д. 26-29).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «Вишенка», расположенного по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что справа от входа в магазин расположены 7 холодильников с алкогольной продукцией и напитками, в одном из которых расположен пивной напиток «ESSA» Melon & STRANBERRY (л.д.63-67).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установленные у Свидетель №2 антропометрические показатели соответствуют нормальным средним значениям физического развития для ее возраста (л.д. 83-85).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена стеклянная бутылка с пивным напитком «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5%, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения, территории и находящихся там вещей и документов, произведенного в магазине «Вишенка» по адресу: <адрес> (л.д.99-102).

Из постановления мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (л.д.124).

Согласно приказу о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу продавцом к ИП ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д139).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с ФИО1, являющейся продавцом в магазине «Вишенка», был проведен инструктаж о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах продажи несовершеннолетней алкогольного напитка в магазине «Вишенка» продавцом ФИО1, которые являются последовательными, не противоречивыми, согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе: справкой об операции, согласно которой осуществлен платеж в сумме 94 рубля, протоколами осмотра магазина, протоколами осмотра предметов, и иными доказательствами, а также признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании. Оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, а именно за осуществление продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф не оплачен. Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, вновь осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о ее личности, условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, т.к. какой-либо информации, имеющей значения для раскрытия и расследования уголовного дела и ранее неизвестной сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщала.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1, в судебном заседании не установлены.

Как личность ФИО1 по месту работы охарактеризована положительно, трудоустроена, вдова, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом ее поведения во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ без применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку для своего исправления подсудимая нуждается в реальном отбывании наказания.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, на иждивении которой находятся 3 несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: бутылку с пивным напитком «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5% следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % ежемесячно из заработной платы осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать, оставив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: бутылку с пивным напитком «ESSA» объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 6.5% - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья