Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2017 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО12., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности СКПК «<адрес>» ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к наследникам умершего ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> областям о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования выморочного имущества,

установил:

СКПК «<адрес>» обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО6, просил взыскать задолженность по договору займа в виде невозвращённой суммы займа в размере № руб., процентов за пользование заёмными средствами в размере № руб., а также судебные издержки в виде расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<адрес>» и ФИО3 заключён договор займа № №, ФИО7 предоставлен заём в размере <адрес> рублей под №% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Последний платёж по договору займа произведён ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ответчиком не погашена задолженность в размере № руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере № рублей.

Определением суда от № года по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> областям.

В судебном заседании представитель истца СКПК «<адрес>» по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> областям о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на исковые требования.

Ответчики ФИО1 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены, ранее представили возражения на исковые требования, в которых ФИО1 иск не признала, пояснив, что не проживает с ФИО3 с 2007 года, поскольку тот уехал в <адрес> к новой жене, и находится в разводе с ним с ДД.ММ.ГГГГ, о чем представила свидетельство о разводе, наследником не является. ФИО11 – сын, после смерти отца - ФИО9 наследство не принимал. Никаких вещей отца в доме не осталось, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «<адрес>» и ФИО3 заключён договор займа № ДЗ, когда СКПК «<адрес>» предоставил ФИО7 заём в размере № руб. на ремонт дома на срок до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых с условием возвращения суммы займа и уплаты процентов (компенсации за пользование личными сбережениями пайщиков) ежемесячно согласно графику.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

СКПК «<адрес>» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сумму займа наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру №.

Из расчёта взыскиваемой денежной суммы, представленного СКПК «<адрес>», в судебном заседании установлено, что заёмщиком не возвращена сумма займа в размере № руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере № рублей.

Оценивая представленный расчет задолженности в совокупности с условиями договора займа, графиком платежей, расчету цены иска, суд считает его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключенных между СКПК «<адрес>» и заемщиком договора, внесением со стороны заемщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в расчете. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суду не представлено.

Как следует из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

ФИО3 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес>.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1). Иное выморочное имущество, помимо жилого помещения, земельного участка, расположенных на земельном участке зданий, сооружений, иных объекты недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Согласно адресной справке миграционного пункта ОМВД России по <адрес> ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указанный дом при пожаре сгорел согласно акту о пожаре ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не установлено того, что кто-либо принял наследство, открывшееся со смертью ФИО9, согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> по заявлению СКПК «<адрес>» о долгах наследодателя, сведений о принятии наследства кем-либо также не имеется, то есть путём подачи заявления нотариусу никто наследство после ФИО9 не принял.

Иных лиц, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не установлено.

Таким образом, имущество умершего ФИО9 является выморочным.

Данное имущество согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заключается в зарегистрированных за ФИО3 автотранспортных средств: <данные изъяты> денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО «<адрес>» № (№ рубль, № (№ рублей), № (№ рублей).

Иного имущества, принадлежавшего ФИО7 на день его смерти, не установлено. Прав на недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано, по сообщению Гостехнадзора по <адрес> сведений о регистрации на его имя иных транспортных средств и самоходных машин не имеется, по информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по новгородской области» на имя ФИО3 маломерные суда не регистрировались. В ОАО «<адрес>» счета ФИО9 отсутствуют.

Таким образом, ответственность наследников по долгам ФИО9 ограничена суммой в № рублей и стоимостью автотранспортных средств.

Лицом, ответственным по долгам ФИО9, является Территориальное управление Росимущества в <адрес> областях, осуществляющее полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории <адрес>, в том числе, уполномоченное принимать в собственность Российской Федерации выморочное имущество.

Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущества) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 ГК РФ).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО9 единственный наследник по закону его сын ФИО11 не вступил в наследство, при этом, до настоящего времени никто из иных наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО9, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> областях, которое и должно отвечать по долгам ФИО9 перед СКПК «<адрес>», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ТУ Росимущества в <адрес> областях не получено.

Поскольку ФИО11 не вступил в установленный законом срок в наследство, что подтверждается информацией нотариуса, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к нему необходимо отказать, а также следует отказать и в удовлетворении требований к иным наследникам умершего, поскольку таковые судом не установлены. Не является и надлежащим ответчиком по делу ФИО1, поскольку находится с наследодателем в разводе с 2014 года.

В рамках рассмотрения настоящего дела судебная экспертиза по оценке выморочного имущества судом не назначалась, в связи с тем, что точное местонахождение его не установлено и оценка которого будет производиться при его реализации.

Кроме того, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представителем истца отчет об оценке стоимости выморочного имущества не представлен, представитель истца отказался от его оценки, а также от проведения оценочной судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах, иск СКПК «<данные изъяты>» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес><адрес> областям подлежит частичному удовлетворению.

На основании п/п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, ответчик, являющийся государственным органом, от уплаты государственной пошлины освобождён, в связи с чем уплаченная истцом государственная пошлина в размере №,№ рубль возмещению истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Специализированного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> областям удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> областям в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» задолженность по договору займа ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, в том числе: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Обратить взыскание на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО9, умершего в <адрес>, в виде автомобилей: <данные изъяты>, двигатель №, красно-коричневый, находящихся по сведениям ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по следующим адресам: <адрес>-а и <адрес>, посредством продажи с публичных торгов, сделав предварительную рыночную оценку выморочного имущества.

Вырученные Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> областям от продажи автомобилей денежные средства, перечислить Специализированному кредитному потребительскому кооперативу «<адрес>» в счет погашения задолженности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей № рублей, в том числе: основной долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом в за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В иске Специализированного кредитного потребительского кооператива «<адрес>» к ФИО1 и ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов)

Судья: ФИО13