Решение № 2-112/2017 2-112/2017~М-56/2017 М-56/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело № 2-112/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Нарсеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

25 апреля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая ФИО2, находясь в отпуске в <адрес>, обратилась к ней с просьбой занять ей в долг денежную сумму <данные изъяты>, с обещанием возврата по возвращении из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ она безналичным путем, переводом со своей банковской карты на банковскую карту ФИО3 совершила денежный перевод в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени денежные средства ей ФИО2 не возвратила, кроме того на телефонные звонки и смс-сообщения не отвечает, двери квартиры не открывает. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ФИО2 была направлена письменная претензия о возврате денежных средств. Претензия возвращена в ее адрес без получения адресатом. Просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. и понесенные при подаче иска судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещала по адресу указанному в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

Правоотношения, вытекающие из договора займа регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 807 ГК РФ установлена норма о возврате по договору займа только той же суммы денежных средств или равного количества других полученных вещей того же рода и качества.

Существенным условием договора займа денежных средств является передача денежных средств в определенном размере и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег.По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).Истцом в подтверждении заемных обязательств не представлено письменного документа, свидетельствующего о заключении между сторонами договора займа. В данном случае представленная справка о состоянии вклада на имя ФИО1 (л.д.№) не является соглашением сторон в письменной форме, свидетельствующим о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч. 2 ст. 162 ГК РФ). Иных доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами о заемном обязательстве истцом не представлено.Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). Поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами заемных обязательств и обязанности ответчицы исполнить денежное обязательство, не имеется правовых оснований для взыскания долга с ФИО2 Поскольку иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является производным от иска о взыскании долга удовлетворению он не подлежит, как не подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении судебных расходов при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий: Л.В. Соколовская