СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3286/2017 2-3286/2017~М-3169/2017 М-3169/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3286/2017

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-3286\17 8 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре Шарпило К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: №ХХХХ от 02.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 2 000 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяцев. Поскольку деятельность кооператива была приостановлена истец принял решение досрочно расторгнуть договоры без прекращения членства в кооперативе, обратившись 17.08.2017 года с соответствующим заявлением с указанием банковского счета, на который подлежат зачислению денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не выплачены, размер задолженности составляет 2 000 000 рублей, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о выплате средств личных сбережений в размере 2 000 000 рублей, компенсации по договору в размере 31 907, 89 рублей за август 2017 года, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, а также о судебных расходах.

Истец в судебное заседание не явилась, явилась ее представитель, поддержала требования иска, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица и по адресу фактического нахождения согласно тексту договора, с которых в суд поступили сведения о том, что адресат с указанного адреса выбыл. Поскольку судом не установлено иное место нахождения ответчика, в силу ст.ст. 118, 119 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в его отсутствие.

ООО «СК Диамант» в судебное заседание не явилось, извещено о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является членом кооператива «Балтийский фонд сбережений», между истцом и ответчиком был заключен договор: ХХХХ от 02.09.2016 год, в соответствии с которым им переданы ответчику денежные средств в кассу ответчика в сумме 2 000 000 рублей с выплатой компенсации в размере 19.65% годовых на срок 12 месяцев (л.д.12-15).

В силу п. 3.3.1 договора выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу по программе «Универсальная» производится кооперативом на основании уведомления пайщиком о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. Способ выплаты указывается пайщиком (из кассы кооператива, на банковскую карту).

Истцом подано заявление о расторжении договоров и выплаты средств личных сбережений (л.д. 23-31), которое не было удовлетворено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенных договоров, в связи с чем у истца возникло право на расторжение договора № ХХХХ от 02.09.2016 года, срок действия которого истек.

Кроме того, с ответчика в принудительном порядке подлежат взысканию личные сбережения истца, переданные ответчику, в сумме 2000 000 рублей, указанную задолженность ответчик не оспорил.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты – компенсация, предусмотренная условиями договора, за пользование ответчиком личных сбережений истца, в размере 31 907, 89 рублей за период с августа по 2 сентября 2017 года, что соответствует условиям договора (л.д. 14) расчет которых соответствует процентной ставки 19.65 % годовых (л.д.14).

Однако, не подлежат удовлетворению требования иска о компенсации морального вреда, основанные на положениях ст. 151 ГК РФ и выразившиеся в переживаниях истца, вызванных неисполнением со стороны ответчика принятых на себя обязательств по возврату денежных средств.

Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны истца не предоставлено доказательств наличия таких страданий и их связь с действиями ответчика, нарушившего имущественные права истца, в связи с чем указанные требования иска удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в размере 69 300 рублей, которые истец понес в связи с нарушением его право со стороны ответчика, что вынудило истца заключить договор на оказание юридических услуг, которые он уплатил в указанной сумме. Данные расходы являются реальными убытками истца, сумма расходов является разумной, отвечающей сложности категории спора, однако, поскольку судебные расходы подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной части требований иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, тогда как в требованиях о компенсации морального вреда истцу отказано, понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат снижению до 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 18 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Балтийский фонд сбережений » в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (компенсации) в сумме 31907, 89 рублей, судебные расходы по оплата услуг представителя в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 360 рублей, а всего 2 100 267, 89 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт–Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: