Приговор № 1-119/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000802-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 26 июня 2019 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шушенского района Сажиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Ш.Г.В. с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

29.04.2019 около 23 часов ФИО1 находился около территории усадьбы по адресу <адрес>, достоверно зная, что проживающего по указанному адресу Ш.Г.В. нет дома, решил тайно похитить чужое имущество из жилого дома, расположенного на усадьбе по адресу <адрес>. С этой целью 29.04.2019 около 23 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность и преступность своих действий, через незапертую дверь прошел во двор жилого дома, расположенного по указанному адресу, где, используя взятый в сарае металлический лом, вырвал пробой на запорном устройстве входной двери жилого дома, тем самым незаконно проникнув в него, откуда совершил тайное хищение денежных средств в сумме 2300 рублей, принадлежащие Ш.Г.В. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Ш.Г.В. существенный материальный ущерб на сумму 2300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он 29.04.2019 похитил из дома Ш.Г.В. 2300 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями потерпевшего Ш.Г.В. , пояснившего на предварительном следствии, что 29.04.2019 он обнаружил, что в его доме из его кошелька пропало 2300 рублей, о чем сообщил в полицию, подозревает ФИО1 (л.д.51-53).

Оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса показаниями свидетеля Ш., пояснившей на предварительном следствии, что в ночь на 30.04.2019 в кафе «Хмельница» ФИО1 покупал пиво, продукты, рассчитывался купюрой номиналом 1000 рублей (л.д.29-30).

Явкой с повинной ФИО1, в которой он признается в совершении хищения денежных средств в сумме 2300 рублей, принадлежащих Ш.Г.В. (л.д.35).

Протоколом проверки показаний на месте от 30.04.2019, в ходе которой ФИО1 на месте показал, как совершал хищение денежных средств потерпевшего (л.д.43-47).

Заявлением Ш.Г.В. , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило принадлежащие ему денежные средства (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, в ходе которого осмотрена квартира по адресу <адрес>, обнаружены следы взлома навесного замка входной двери (л.д.7-13).

Согласно заключению комиссии экспертов №478 от 7.05.2019 ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> настоящее время и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.56-57).

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, подробны, согласуются между собой в деталях, дополняют друг друга и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствие со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 : явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствие со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют.

В соответствие со ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, и считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, которое следует назначить без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа, с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лом, портмоне, денежную купюру номиналом 1000 рублей – оставить Ш.Г.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Приговор вступил в законную силу 09 июля 2019 года