Решение № 2А-2236/2025 2А-2236/2025~М-1210/2025 М-1210/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2А-2236/2025

Дело № 2а-2236/2025

32RS0001-01-2025-001892-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Юдина Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного письменного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по налоговым платежам на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- налог в сумме <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>

При этом истец ссылается на то, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также задолженности по пени.

Поскольку в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, их явка не была признана обязательной, учитывая категорию дела, в соответствии с положениями части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса. В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

С 01.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С ДД.ММ.ГГГГ Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Как следует из материалов дела, административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком страховых взносов.

Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ год начислены страховые взносы на ОПС в размере <данные изъяты> и взносы на ОМС в размере <данные изъяты>, которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата страховых взносов была исполнена частично, и на дату формирования заявления о выдаче судебно приказа составила: на ОПС – <данные изъяты> на ОМС – <данные изъяты>

Административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ год начислены страховые взносы на ОПС и ОМС всего в размере <данные изъяты>, которые подлежали уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации срок уплаты транспортного налога физическими лицами установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим.

Ответчику на праве собственности в 2022 году принадлежал автомобиль КИА РИО, государственный регистрационный номер <***>.

Административному ответчику через личный кабинет было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогам в общей сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности по налогам и пени была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании, а именно в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была погашена, административным ответчиком в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования от ДД.ММ.ГГГГ в установленный в нем срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере <данные изъяты>, которое направлено в адрес административного ответчика заказным письмом.

Указанное решение было частично исполнено на основании инкассового поручения.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов, налогов, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого был внесен судебный ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Бежицкого судебного района г. Брянска от 24.02.2025 в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдены все предусмотренные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности по страховым взносам, административным ответчиком доказательств своевременной уплаты страховых взносов, не представлены, в связи с чем заявленные налоговым органом требования о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам и транспортному налогу в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

При этом, удовлетворяя заявленные требования в данной части, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что административный ответчик оплатил имеющуюся задолженность.

Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на совокупность неисполненных налоговых обязательств налогоплательщика, а не по каждой недоимки отдельного налога.

Налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком не представлено доказательств того, что единый налоговый счет не имел отрицательного сальдо.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и взыскании с административного ответчика пени.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Брянск», исходя из общей суммы взыскания 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (ОГРН: <***>) задолженность по налоговым платежам в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

- налог в сумме <данные изъяты>;

- пени в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «г. Брянск» в размере 4000,00 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Л.И. Юдина

В окончательном виде решение суда изготовлено – 17.10.2025.