Решение № 2-2180/2024 2-333/2025 2-333/2025(2-2180/2024;)~М-1989/2024 М-1989/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-2180/2024

Дело № 2-333/2025

УИД 34RS0038-01-2024-003241-56


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <.....> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 принадлежащий ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4 В результате ДТП автомобилю <.....> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился к своему страховщику АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания признала случай страховым, а истец произвел страховую выплату в размере 400 000 руб. страховой компании потерпевшего.

Поскольку виновник ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, в связи с чем, у истца возникает право предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Ответчику была направлена досудебная претензия, которая ответчиком исполнена не была.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, однако просил уменьшить размер суммы взыскания, ссылаясь на материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобилем <.....>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащий ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО4 В результате ДТП автомобилю <.....> государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства <.....> государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование», к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО5

Актом о страховом случае принято решение о возмещении ущерба в размере 400 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата суммы убытков в размере 400 000 руб. в пользу ФИО6

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, при обращении с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, каждый из причинивших вред владельцев транспортных средств должен доказать отсутствие своей вины в ДТП, и вправе представлять доказательства наличия такой вины другой стороны.

В связи с изложенным факт наличия или отсутствия вины каждого из участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не возражал против заявленных требований, при этом, просил снизить размер суммы взыскания, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ установлено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу данной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущим для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. Применение указанной нормы является правом, но не обязанностью суда.

Согласно справке № ответчик является инвалидом второй группы бессрочно, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности, что подтверждается удостоверением №. Кроме того, у ответчика на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении № и №.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание совокупность всех имеющихся в деле доказательств имущественного положения ответчика, наличие у ответчика инвалидности второй группы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому находит возможным уменьшить сумму взыскания до 300 000 руб. и взыскать её с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», отказав в остальной части требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-333/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.