Решение № 2-1625/2018 2-1625/2018~М-1372/2018 М-1372/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1625/2018

Дело № 2-1625/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при секретаре судебного заседания Ким Ю.Г.

с участием прокурора Фалетровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к АО «Хабаровский аэропорт», КГУП «Хабаровские авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иском к ответчикам АО «Хабаровский аэропорт», КГУП «Хабаровские авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда ссылаясь на то, что 15.11.2017 года вследствие аварии самолета L-410 с бортовым номером RA-67047 трагически погибла ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся супругой истца и матерью несовершеннолетнего ФИО2. По утверждению истца, в результате произошедшего они с сыном перенесли сильные моральные переживания, испытали сильный нравственно-эмоциональный шок (горе) в связи с утратой близкого им человека, которого они сильно любили. После смерти ФИО10 разрушилась семья, в которой мог бы воспитываться ребенок. Считая свои права нарушенными, истец ФИО3 был вынужден обратиться в суд, заявив требование о взыскании с владельцев самолета денежной компенсации морального вреда в солидарном порядке по 2 500 000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующий на основании доверенности от 14.02.2018 года, сроком действия три года, поддержал исковые требования.

В судебном заседании представитель АО «Хабаровский аэропорт» - ФИО5, действующий на основании доверенности от 24.04.2018 года, исковые требования не признал ссылаясь на то, что АО «Хабаровский аэропорт» не является причинителем вреда.

В судебном заседании представитель КГУП «Хабаровские авиалинии» - ФИО6, действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенным к материалам дела. Просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцам выплачены денежные средства страховой компанией, Правительством Хабаровского края, что, по мнению представителя ответчика, достаточно для покрытия причиненного в результате катастрофы вреда и в достаточной мере компенсирует моральный вред.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ №, выданным Администрацией Нельканского сельского поселения Аяно-Майского муниципального района <адрес> Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился ребенок – ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДВ №, выдано администрацией Нельканского сельского поселения <адрес> района Хабаровского края, запись акта о смерти №). Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Нельканского сельского поселения <адрес> района Хабаровского края, причина смерти ФИО4 – авария воздушного транспортного средства другого типа, ставшая причиной травмы лица, находившегося в нем. Место смерти – <адрес>, Россия.

Согласно уведомлению СК России от 11.01.2018 года, Дальневосточным следственным управлением на транспорте СК России возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст. 263 УК РФ по факту крушения самолета L-410 с бортовым номером RA-67047.

В обоснование исковых требований, стороной истца представлена социально-психологическая характеристика воспитанника ФИО2, выданная МКДОУ Детский сад № «Теремок» <адрес>Аяно-Майского муниципального района <адрес>, из которой следует, что дошкольное общеобразовательное учреждение посещает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь из командировки, в авиакатастрофе погибла его мама – ФИО4. После трагедии, ребенок стал замкнутым, раздражительным, плаксивым, игнорирует участие в культурно-массовых мероприятиях ввиду отсутствия мотивации, часто вспоминает маму, скучает. Ребенок поставлен на учет по оказанию психологической помощи. Данная характеристика выдана лицами, которые ежедневно контактируют с ребенком, данное доказательство свидетельствует о психо-эмоциональном состоянии ребенка, в связи с чем суд принимает характеристику в качестве доказательства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что КГУП «Хабаровские авиалинии» является юридическим лицом (свидетельство о регистрации юридического лица от 24.11.2003 года, Устав КГУП «Хабаровские авиалинии», выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.05.2018 года).

В ходе рассмотрения дела установлено, что КГУП «Хабаровские авиалинии» по состоянию на 15.11.2017 года владело воздушным судном L 410 UVP-E20, заводской номер 3010 в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № ДЛ 0564-001-К/2015 от 25.12.2015 года, контракта № ДКП 0564-001-К/2015 от 25.12.2015 года.

В ходе рассмотрения дела установлено, что АО «Хабаровский аэропорт» является юридическим лицом (Устав АО «Хабаровский аэропорт», свидетельство о постановке на учет в Российской Федерации, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.05.2018 года).

Согласно заказ-заданию № 14911 от 15.11.2017 года, акту № 16184 от 15.11.2017 года, 15.11.2017 года АО «Хабаровский аэропорт» оказало КГУП «Хабаровские авиалинии» услуги по наземному коммерческому обслуживанию.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года о защите прав человека и основных свобод, право каждого лица на жизнь охраняется Законом. Каждый имеет право на уважение его семейной жизни.

В соответствии со ст. 5 Протокола № 7 от 22.11.1984 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, супруги обладают равными правами и несут равную гражданско-правовую ответственность в отношениях между собой и со своими детьми в том, что касается вступления в брак, пребывания в браке и при его расторжении. Настоящая статья не препятствует государствам принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней», Конвенция и Протоколы к ней являются международными договорами Российской Федерации, подлежат применению судами общей юрисдикции. В соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1,34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причиненные таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном законом порядке. При определении размера денежной компенсации морального вреда суды могут принимать во внимание размер справедливой компенсации в части взыскания морального вреда, присуждаемой Европейским Судом за аналогичное нарушение.

Согласно Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на жизнь. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь. Семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или Законом.

Право на жизнь относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция виныпричинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях). Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицом, в частности членами его семьи, иждивенцами, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела ( Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина).

Дети имеют право на особую заботу и помощь.

Конституция Российской Федерации гарантирует государственную поддержку семьи, материнства и детства. Подписав Конвенцию о правах ребенка и иные международные акты в сфере обеспечения прав детей, Российская Федерация выразила приверженность участию в усилиях мирового сообщества по формированию среды, комфортной и доброжелательной для жизни детей. Обеспечение благополучного и защищенного детства, приоритет ответственного родительства являются одними из основных национальных приоритетов России.

Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, предусмотрено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства-участники уважают право ребенка, который разлучается с одним или обоими родителями, поддерживать на регулярной основе личные отношения и прямые контакты с обоими родителями, за исключением случаев, когда это противоречит наилучшим интересам ребенка.

Статьей 18 Конвенции о правах ребенка государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. ФИО7 несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы.

Статьей 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка ФИО7 несут ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 29 Конвенции о правах ребенка, государства-участники соглашаются в том, что образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме; подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе и духе понимания, мира, терпимости, равноправия мужчин и женщин; воспитание уважения к окружающей природе.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. №21 «О применении судами общей юрисдикции конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и протоколов к ней» (п.9) разъяснено, что в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, положениями статей 1,34 Конвенции в толковании Европейского Суда с целью восстановления нарушенных прав и свобод человека суду необходимо установить наличие факта нарушения этих прав и свобод, отразив указанное обстоятельство в судебном акте. Причиненные таким нарушением материальный ущерб и (или) моральный вред подлежат возмещению в установленном Законом порядке.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жизнь.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. Признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии. Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 Семейного кодекса РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ч.1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями.

В соответствии со ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. ФИО7 несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. ФИО7 имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз.11 ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Обязательство по компенсации морального вреда возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков: страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага; неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и последствием в виде нравственных и физических страданий; вины причинителя вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем… компенсации морального вреда.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 669 Гражданского кодекса РФ риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

В соответствии с ч.1 ст. 786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд.

В силу ч.1 ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашениями сторон.

Согласно ст. 800 Гражданского кодекса РФ ответственность перевозчика за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика.

В соответствии со ст. 133 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ, перевозчик обязан страховать риск своей гражданской ответственности перед пассажиром воздушного судна за причинение при воздушной перевозке пассажира вреда его жизни или здоровью.

Согласно п.1.1 ст. 117 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ, перевозчик обязан обеспечить выплату компенсации в счет возмещения вреда, причиненного при воздушной перевозке жизни пассажира воздушного судна, гражданам, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти кормильца в соответствии с гражданским законодательством, при отсутствии таких граждан – родителям, супругу, детям умершего пассажира воздушного судна, а в случае смерти пассажира воздушного судна, не имевшего самостоятельного дохода – гражданам, у которых он находился на иждивении, в сумме два миллиона рублей. Указанная компенсация распределяется между гражданами, имеющими право на ее получение, пропорционально количеству таких граждан.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работников при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1-3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Основания наступления солидарной ответственности закреплены в ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ и ст. 1080 Гражданского кодекса РФ

В соответствии с ч.2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч.2 ст. 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатка работы или услуги подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона РФ № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на безопасную услугу.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (п.11,14) по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1,2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.1-3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных Законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.п.1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в связи с чем суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжить активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» разъяснено, что нетрудоспособными гражданами признаются… дети в возрасте до 18 лет.

В соответствии с ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Ответчик АО «Хабаровский аэропорт» не состоял в договорных отношениях с ФИО4, не оказывал ей услугу, не является владельцем источника повышенной опасности, не является причинителем вреда, вследствие чего суд не усматривает правовых оснований для привлечения к ответственности перед истцом данного ответчика, в том числе и в солидарном порядке.

Поскольку владельцем источника повышенной опасности – воздушного судна L-410 с бортовым номером RA-67047 является КГУП «Хабаровские авиалинии», данное юридическое лицо оказывала услугу по перевозке ФИО4, данное юридическое лицо является причинителем вреда, суд приходит к выводу, что ответственность перед истцами в части компенсации морального вреда должно нести КГУП «Хабаровские авиалинии».

Принимая во внимание то обстоятельство, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (страховые выплаты), учитывая обстоятельства причинения вреда, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является супругом ФИО4, малолетний ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4, все проживали совместно одной семьей, учитывая, что истцы являются близкими родственникамиФИО4, в результате её трагической смерти испытали и продолжают испытывать по настоящее время боль утраты близкого человека, психо-эмоциональное напряжение, боль потери полноценной семьи, стресс, душевные переживания, связанные с необратимыми последствиями трагической гибели супруги (матери), невосполнимой утраты для ФИО3, ФИО2, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий, их объема, характера, суд полагает разумным и обоснованным взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» в пользу каждого из истцов денежную компенсацию морального вреда по 1 000 000 рублей 00 копеек.

На основании с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от несения судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к КГУП «Хабаровские авиалинии» о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка к АО «Хабаровский аэропорт» - отказать.

Взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» в пользу ФИО3 денежную компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек, в пользу несовершеннолетнего ФИО11 денежную компенсацию морального вреда 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с КГУП «Хабаровские авиалинии» в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 300 рубле й00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2018 года.

Судья Шишкина Н.Е.