Решение № 2-4687/2017 2-4687/2017~М-3864/2017 М-3864/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-4687/2017

18.10.2017г. Дело 2-4687/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в лице судьи Никитиной О.Ю.

При секретаре Шнайдер М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 505 063 руб. сроком на 60 мес. под 20 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию о возврате удержанной страховой премии в размере 106 063 руб., однако она не была удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании уплаченной по договору страховой премии в размере 106 063 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать по причине их необоснованности.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит иск необоснованным и подлежащим отклонению.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются ГК РФ и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим

Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из данных положений закона следует, что в том случае, если заключенный с заемщиком - физическим лицом, которое является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, кредитный договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах, и заемщик лишен возможности повлиять на его содержание, то включение в такой договор условий, не предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права потребителя.

Как установлено, судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 505 063 руб. сроком на 60 мес. под 20 % годовых (л.д. 11-15).

Истец получил кредитные средства в размере 505 063 руб., что не оспаривалось сторонами.

Согласно п.22 кредитного договора заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания Договора ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО2 был заключен договор страхования с условием о размере страховой премии 106 063 руб., что подтверждается заявлением на включение в число участников программы страхования в рамках Страхового продукта «Финансовый резерв» в ВТБ 24 (ПАО).

По мнению суда, подписав договор, иные документы, подтверждающие заключение сделки и получив предусмотренную договором денежную сумму, истец согласился с условиями кредитного договора.

При заключении договора истец получил полную информацию о предоставляемых ему услугах и условиях кредитного договора.

Заключение договора страхования само по себе не нарушает действующее законодательство, а какие-либо доказательства понуждения к заключению договора или отказа от заключения кредитного договора без участия в

программе страхования истцом суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Поскольку при рассмотрении данного дела не было установлено фактов нарушения прав истца как потребителя, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда также не имеется.

Также не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 21 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.