Приговор № 1-419/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой А.А.,

защитника - адвоката Сироткиной Е.В., представившей ордер *** от +++,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

+++ в период с 13:00 час. до 19:20 час. у ФИО1, находящейся у дома по адресу: \\\, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, реализуя который ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 19 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: \\\ подняла руками с земли, то есть незаконно приобрела ранее оставленное неустановленным в ходе дознания лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 гр., что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1, убедившись в его характере и свойствах, достоверно зная, что это наркотическое средство, стала незаконно хранить при себе для личного употребления.

+++ около 19:20 час., ФИО1, находясь на участке местности, \\\ при виде сотрудников полиции, опасаясь быть привлеченной к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, бросила на землю находящееся при ней наркотическое средство, ранее приобретенное ею при вышеописанных обстоятельствах, после чего была задержана сотрудниками полиции.

+++ в период с 20:25 час. до 20:45 час. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 40 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: \\\, обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах и хранимое ею наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,39 гр., что является значительным размером.

В своих показаниях в ходе дознания, оглашенных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, подсудимая ФИО1 пояснила, что +++ в период времени с 13:00 час. до 14:00 час., находясь в \\\, она со своим сожителем К.1 встретили знакомого С.. Все вместе они распивали спиртные напитки в \\\. В период времени с 16:00 час. до 17:00 час. +++ она, К.1 и С. приехали в \\\, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. Когда они прогуливались по \\\, в связи с опасениями, что их остановят сотрудники полиции за распитие пива, они прошли в частный сектор, где расположены дома. По пути следования по одной из улиц около 19:15 час. +++ она увидела прозрачный полиэтиленовый пакетик, в котором она увидела сверток бумаги белого цвета. Так как она ранее употребляла наркотические средства, она поняла, что в нем находится наркотическое средство. В связи с чем, она решила его поднять и взять себе, чтобы впоследствии употребить. Она подняла пакетик, взяла его в руки, и, держа его в руке, прошла несколько метров в сторону \\\. Около 19:20 час. +++ она увидела сотрудников полиции и, испугавшись, бросила пакетик обратно на землю. При этом К.1 и С. шли впереди нее и то, что она поднимала пакетик, не видели, она им об этом ничего не рассказывала. Затем приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия и изъяли обнаруженный ею ранее пакетик. После чего ее, К.1 и С. доставили в пункт полиции «Новосиликатный», где в помещении дежурной части в присутствии двух понятых был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее из рук был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Затем были составлены протоколы, в которых она, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.44-47).

Кроме полного признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля И. в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности полицейского ОБППСП УМВД России по \\\. +++, работая в составе наряда скрытого патрулирования, около 19:20 час. у \\\ были замечены двое мужчин и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, нервничали. Подойдя к указанным гражданам, он представился и предъявил служебное удостоверение. В это время ФИО1 правой рукой бросила на землю прозрачный пакет на рельсовой застежке, в котором находился сверток из бумаги. На место была вызвана следственно – оперативная группа. Молодые люди были доставлены в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу. В помещении дежурной части в период времени с 22:17 час до 22:25 час. +++ у ФИО1 в присутствии понятых произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.57-61).

Показаниями свидетеля К. в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего дознавателя отдела дознания отдела полиции по \\\ УМВД России по \\\. +++ он заступил на дежурство в состав следственно – оперативной группы. От начальника смены получили указание проследовать по адресу: \\\. Прибыв по указанному адресу, к ним обратились сотрудники ОБППСП УМВД Росси по \\\, которые пояснили, что у указанного дома гражданка, установленная как ФИО1, сбросила на землю прозрачный пакет на рельсовой застежке, в котором находился сверток из бумаги. В период времени с 20:25 час. до 20:45 час. +++ в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном у указанного дома был изъят прозрачный пакет на рельсовой застежке, в котором находился сверток из бумаги, упакован и опечатан. По факту осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи (л.д.134-136).

Оглашенными показаниями свидетелей Г. и П., пояснивших об обстоятельствах своего участия в качестве понятых при осмотре участка местности и обнаружении наркотического средства, аналогичных показаниям свидетеля К. (л.д. 118-120, 121-123).

Показаниями свидетеля С. в ходе дознания, согласно которым +++ около 15:00 час. он встретился в \\\ со своими знакомыми Т.С. и К.1 Они купили пиво и гуляли по \\\, после чего поехали в \\\, чтобы прогуляться по городу и попить пива. Они приехали в \\\, купили пиво и стали прогуливаться, направляясь в сторону по \\\. Когда они прогуливались, в период времени с 17:30 час. до 18:00 час. +++ к ним подошли двое мужчин, которые стали интересоваться, что они делают, вызвали второй экипаж, которыми они были доставлены в ПП «Новосиликатный». Со слов сотрудников ему стало известно, что их доставили в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, однако, по данному факту ему ничего не известно. В помещении дежурной части ему был произведен личный досмотр, произведены смывы с кистей рук, составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования (л.д.49-52).

Оглашенными показаниями свидетеля К.1, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С. (л.д.53-56).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указала на место, где она обнаружила наркотическое средство и на место, где она была задержана сотрудниками полиции (л.д.124-133).

Протоколом очной ставки между свидетелем К.1 и подозреваемой ФИО1, в ходе которой свидетель К.1 настоял на ранее данных им показаниях, а подозреваемая ФИО1 подтвердил в полном объеме (л.д.110-114).

Протоколом осмотра места происшествия от +++, в ходе которого у \\\ изъят полимерный пакетик с рельсовой застежкой с веществом светло-коричневого цвета (л.д.21-27).

Протоколом личного досмотра от +++, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «...» в корпусе черного цвета с сим-картами «...» и «...» (л.д.16-17).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, согласно которому у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук (л.д.18).

Протоколом выемки от +++, согласно которому у свидетеля И. изъяты смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.64-66).

Заключением эксперта *** от +++, согласно которому представленное вещество, массой 0,39 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.71-74).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство, смывы с кистей рук, КВТ (л.д.137-141), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д.142-143).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – и достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Суд берет за основу признательные показания подсудимой в ходе дознания, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы и другими доказательствами по делу.

На основании изложенного, исследовав в совокупности доказательства, предложенные стороной обвинения, суд находит вину подсудимой в вышеописанном преступлении доказанной.

Наличие квалифицирующих признаков совершенного преступления – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку после того, как подсудимая приобрела данное наркотическое средство, она имела реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судима.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы *** от +++, ФИО1 ...л.д.79-80)

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и ее материального положения, отсутствия официального трудоустройства, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, а так же условий жизни ее семьи, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без ее изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а при необходимости - курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по \\\ УМВД России по \\\: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39г., смывы с кистей рук ФИО1, С., К.1, контрольный ватные тампоны - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий (подпись) Д.В. Маликов

22RS0***-70