Решение № 2-283/2019 2-283/2019~М-279/2019 М-279/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-283/2019

Гражданское дело №2-283/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года пгт.Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре Веселовой Л.Ю.

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

ответчика ФИО2

рассмотрев материалы гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением в размере 2 860 997 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указал о том, что в результате разбойного нападения на магазин «Товары для дома», расположенного по адресу: <адрес> ответчик похитил 58 000 рублей, ювелирные изделия в количестве 230 штук, рыночная стоимость которых составила 2 802 997 рублей 00 копеек. На территории данного магазина истец осуществлял в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность по торговле ювелирными изделиями.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика похищенные денежные средства в размере 51 800 рублей, в счет возмещения похищенных и не возвращенных ювелирных изделий 128 520 рублей, ущерб, возникший в результате утраты товарной стоимости возвращенных ювелирных изделий вследствие уничтожения бирок и маркировок на сумму 873 480 рублей 65 копеек.

Определением суда от 09 августа 2019 года прекращено производство по делу в части требований о возмещении ущерба, возникшего в результате утраты товарной стоимости возвращенных ювелирных изделий вследствие уничтожения бирок и маркировок на сумму 873 480 рублей 65 копеек, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки не извещал, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Смирныховского районного суда от 20 мая 2019 года установлено, что ФИО2 25 августа 2018 года в ходе разбойного нападения похитил в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, в котором истец осуществлял в установленном законом порядке предпринимательскую деятельность по торговле ювелирными изделиями, 58 000 рублей, и 230 ювелирных изделий на общую сумму 1 739 510 рублей 65 копеек. Часть похищенных изделий возвращена истцу, не возвращены ювелирные изделия на общую сумму 128 520 рублей, а также похищенные денежные средства.

Установленные в судебном заседании обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждаются их пояснениями, а также вступившим в законную силу приговором Смирныховского районного суда от 20 мая 2019 года, имеющим преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновными действиями ответчика ИП ФИО3 причинен ущерб, который добровольно не возмещен. Размер ущерба подтверждается товарными накладными, инвентаризационными описями, актом результатов ревизии.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 180 320 рублей 00 копеек (51 800 + 128 520). Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание признание их ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – 180 320 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Михайлова

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2019 года.

Судья О.А. Михайлова