Определение № 33-10109/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-10109/2017

Судья Галиуллин А.Р. дело № 33-10109/2017

учет № 088г


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Пичуговой О.В.

при секретаре судебного заседания Горбуновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГилманова Р.Р. гражданское дело по частной жалобе Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 апреля 2017 года, которым Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 16 мая 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан о признании незаконными действий, возложении обязанности устранить допущенное нарушение прав.

Заинтересованное лицо – ФИО1 с заявлением не согласился.

Определением суда от 11 апреля 2017 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан – ФИО2 просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, восстановив процессуальный срок на кассационное обжалование указанного выше судебного акта. В жалобе отмечается, что судом необоснованно не приняты во внимание доводы заявителя о направлении кассационной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан 03 марта 2017 года, то есть до истечения срока на обжалование указанных выше судебных постановлений. По мнению представителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в данном случае не пропущен.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (пункт 10).

Отказывая Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан в удовлетворении поданного заявления, суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие установленных процессуальным законом оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Срок кассационного обжалования решения Вахитовского районного судаг. Казани от 16 мая 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 05 сентября 2016 года истек 06 марта 2017 года.

Доводы представителя Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан о том, что кассационная жалоба на указанные выше судебные постановления направлена в Верховный Суд Республики Татарстан 03 марта 2017 года, то есть до истечения срока на обжалование, какими-либо достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены, а представленные копии списка простых почтовых отправлений и журнала исходящих документов не могут служить в качестве таковых, поскольку документов, свидетельствующих о поступлении кассационной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан в марте 2017 года в Верховный Суд Республики Татарстан, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из смысла приведенных норм процессуального права, доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на указанные выше судебные акты являются необоснованными, достаточных правовых оснований для восстановления срока на кассационное обжалование в данном случае не имеется.

Таким образом, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Вахитовского районного суда г. Казани от 11 апреля2017 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи