Решение № 2-467/2017 2-467/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017Кировградский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-467/2017 Именем Российской Федерации 24 августа 2017 года г. Кировград Кировградский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Корюковой Е.С., при секретаре Дреминой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ФИО1 обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом расположенный по адресу г. Кировград, пос. **** метрах юго-восточнее дома № **. В обоснование заявленных требований указал следующее: **** года умерла его мать – М.В.Ю.. Согласно договора аренды № ** от **** года М.В.Ю. был предоставлен под индивидуальное жилищное строительство земельный участок в ** метрах юго-восточнее дома №**, площадью **** квадратных метров, для строительства жилого дома. На отведенном земельном участке было построено домовладение. Однако право собственности на указанный дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было, чем и вызвано обращение с иском в суд. Просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. **** метрах юго-восточнее дома №** после смерти его матери М.В.Ю., чья смерть последовала **** года, и признать за ним право собственности. В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В направленном суду отзыве указал, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования. Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено следующее: Спорным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. **** метрах юго-восточнее дома №**. На основании постановления администрации Кировградского городского округа от **** года № **, постановления администрации Кировградского городского округа от **** года № ** М.В.Ю. был предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером ****, расположенный в ** метрах юго-восточнее дома ** ул. ** пос. ** г. Кировграда, площадью ** квадратных метров, для индивидуального жилищного строительства (договор аренды №** от **** г., №** от ****г). Как следует из материалов дела, на отведенном в установленном порядке земельном участке М.В.Ю. был построен жилой дом. Указанное обстоятельство подтверждается техническим планом здания от **** г. и техническим заключением о соответствии жилого дома требованиям строительных норм и правил от **** года подготовленным филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» и никем не оспаривается. При этом установлено, что право собственности на спорное имущество в установленном порядке зарегистрировано не было. По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» сведениями о принадлежности спорного имущества БТИ не располагает. По сообщению ФГБУ «ФКП Россреестра» по Свердловской области от **** года № **** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного жилого дома следует считать М.В.Ю.. Оснований считать, что возведенный жилой дом является самовольным строением, у суда не имеется. Согласно копии свидетельства о смерти М.В.Ю. умерла **** года, в связи с чем, спорное имущество подлежит включению в состав наследственной массы. Из пояснений истца и материалов наследственного дела после смерти М.В.Ю. установлено, что все наследство принято сыном наследодателя – ФИО1. Иных наследников не имеется. В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Кировградского городского округа о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. **** метрах юго-восточнее дома № ** в наследственную массу после смерти М.В.Ю., чья смерть последовала **** года. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. **** метрах юго-восточнее дома №**. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия. Судья: Е.С. Корюкова Суд:Кировградский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Корюкова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-467/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-467/2017 |