Решение № 2-426/2017 2-426/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-426/2017

Дело № 2-426/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Зариповой Р.Р., с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО8 приговором от ДД.ММ.ГГГГ признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> - незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере. Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора суда следует, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, умышленно, в отсутствии разрешительной документации, с использованием бензопилы, произвел рубку <данные изъяты> породы <данные изъяты> общим объемом <данные изъяты>, причинив своими действиями вред лесам на общую сумму <данные изъяты>.

Факт причинения вреда лесам и вина гражданина ФИО2 A.M. установлены приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Вследствие незаконной рубки совершенной ответчиком, причинен ущерб лесному фонду, сумма ущерба согласно расчету, составила <данные изъяты>

Согласно <данные изъяты> к <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, расчет размера вреда, причиненного лесам, исчисляется с точностью до рубля. С учетом изложенного, ответчиком вследствие незаконной рубки лесных насаждений причинен вред лесам в размере <данные изъяты>.

При расчёте суммы ущерба Служба руководствовалась также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее -постановление №).

Согласно <данные изъяты>, все лесничества и лесопарки <адрес> этого же постановления установлена в размере <данные изъяты>.

Ставка платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, применяется в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 13.12.2010 № 357-ФЗ с коэффициентом 1,30.

Доказательством отнесения вырубленного участка к лесному фонду является выписка из государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лесной участок расположен на территории <адрес> с каждениями кедра, сосны, ели и березы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка о вызове в судебное заседание возвратилась в суд из почтового отделения связи с отметкой «по истечению срока хранения».

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца ФИО5, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно приговору мирового судьи судебного участка № ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющего преюдициальное значение, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартале № <данные изъяты>, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Закона Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «О регулировании отдельных вопросов в области водных и лесных отношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» № 148-оз от 29.12.2006 года, а также Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Об установлении порядка заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 194-п от 01.08.2007 года, из личной заинтересованности, с целью заготовки древесины для реконструкции деревянной избы умышленно, достоверно зная об отсутствии разрешительных и правоустанавливающих документов, разрешающих порубку леса, с использованием бензопилы, произвел порубку до степени прекращения роста <данные изъяты> породы <данные изъяты> объемом древесины <данные изъяты> причинив своими действиями Территориальному отделению Юганского участкового лесничества в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, материальный ущерб, исчисленный по утвержденному Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 Положения о Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений, утвержденным постановлением Правительства ХМАО-Югры от 24.08.2012года № 299-п, исполнительным органом государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осуществляющим функции по государственному контролю и надзору в сфере лесных отношений на территории автономного округа является Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Природнадзор Югры).

В пункте 5.9 вышеуказанного Положения указано, что Природнадзор Югры определяет размеры вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в установленной сфере деятельности.

В соответствии с расчетом ущерба, причиненного лесному фонду Юганского участкового лесничества Территориального отдела – Угутское лесничество нарушением лесного законодательства РФ согласно Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 приложения 1 пункт 1 в результате незаконной рубки ФИО13 в квартале <данные изъяты>, размер ущерба составляет ФИО14.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ - права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 16 Лесного Кодекса РФ - рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) являются процессы их спиливания, срубания, срезания.

При этом п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения», под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. N 551 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. N 700), или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.

Истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ответчику предложено в течении <данные изъяты> со дня получения данной претензии возместить в добровольном порядке вред, причиненный лесам в сумме <данные изъяты> и что, в случае неуплаты к указанному сроку истец обратится с иском в суд принудительном взыскании суммы ущерба.

В соответствии со справкой Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМ АО – Югры (Природнадзор Югры) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате ущерба в размере <данные изъяты> ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются: приговором Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью перечета деревьев, назначенных в вырубку, схемой лесонарушения на землях территориального отдела –Юганское лесничество Угутского участкового лесничества, претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом ущерба, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного лесного реестра ХМАО-Югры, объяснениями истца.

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РФ - в состав земель Российской Федерации входят земли лесного фонда.

В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ - к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и непокрытые ею, но предназначенные для ее восстановления) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

На основании ст. 8 Лесного кодекса РФ - лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В данном случае, факт причинения ущерба лесному фонду, вследствие нарушения лесного законодательства нашел свое подтверждение представленными суду доказательствами, следовательно, ответчик, как лицо, совершившее незаконную вырубку деревьев обязан компенсировать истцу ущерб от причиненного преступления.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что заявление требования о взыскании вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в доход ФИО17 подлежит взысканию госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО15 к ФИО2 о взыскании вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 вреда, причинённого лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в размере <данные изъяты> с перечислением денежных средств по реквизитам: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра (Природнадзор Югры); л/с <***>; р/с 40№ в РКЦ <адрес>; БИК 047162000; ИНН <***>; КПП 860101001; ОКТМО 71826000; КБК 53№ – суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в ьюджеты муниципальных районов.

Взыскать с ФИО2 в доход <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Сургутского районного суда Т.В.Новицкая.