Решение № 2-2453/2019 2-2453/2019~М-1766/2019 М-1766/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2453/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8. обратился в суд с иском к ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец ФИО10 исковые требования поддержал и пояснил, что между ним и ФИО11 заключен договор подряда на выполнение работ и услуг ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (договор о строительстве каркасного дома), по условиям которого ответчик обязался выполнить строительство каркасного дома в соответствии с заданием заказчика (истца), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ и услуг по договору составила 1 989 400 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс для выполнения работ по договору в размере 600 000 рублей в течение одного дня с момента подписания договора. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает поэтапно, учитывая погодные условия, условия работ и время на производство, доставку и закупку материалов. Указал, что в качестве аванса по договору выплатил ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. Согласно п. 1.4 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, срок выполнения работ и услуг 1-2,4 месяца. Указал, что до настоящего времени ответчик к выполнению условий договора подряда не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, претензия оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда, ответ на уведомление не получен. Просит суд расторгнуть договор подряда на выполнение работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО12 денежные средства в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 30 472 рубля 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9504 рубля 73 коп.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 28), о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд находит причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец в судебном заседании не возражал.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО14 (заказчик) и ФИО15. (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (договор о строительстве каркасного дома), по условиям которого ФИО16. обязался выполнить строительство каркасного дома в соответствии с заданием заказчика (истца), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненные работы. Согласно п. 2.1 договора подряда, стоимость работ и услуг по договору составила 1 989 400 рублей. В соответствии с п. 2.3 договора, заказчик оплачивает подрядчику аванс для выполнения работ по договору в размере 600 000 рублей в течение одного дня с момента подписания договора. Оставшуюся сумму заказчик выплачивает поэтапно, учитывая погодные условия, условия работ и время на производство, доставку и закупку материалов. В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана расписка. Согласно п. 1.4 договора, договор вступает в силу с момента его подписания, срок выполнения работ и услуг 1-2,4 месяца (л.д. 11-15).

По договору подряда истец выплатил ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей, что усматривается из копии расписки (л.д. 16).

В судебном заседании истец указал, что до настоящего времени ответчик к выполнению условий договора подряда не приступил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств (л.д. 17-18). Сведений об ответе ответчика на претензию в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора подряда (л.д. 7-10).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Истец просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, поскольку до настоящего времени ответчик к выполнению условий договора подряда не приступил. Условие о строительстве ответчиком дома по договору подряда является существенным, поэтому его нарушение является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (часть 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и оплаченных по договору денежных средств (л.д. 8-10).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ а также подтвержден факт соблюдения истцом претензионного порядка разрешения спора о расторжении договора, исковые требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в сумме 30 472 рубля 60 коп., согласно представленному расчету (л.д. 19). Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 30 472 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9504 рублей 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 к ФИО18 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ услуг ДД.ММ.ГГГГ (договор о строительстве каркасного дома) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО19.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО21 денежные средства, уплаченные по договору подряда на выполнение работ услуг № (договор о строительстве каркасного дома) в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 472 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9504 рубля 73 копейки, всего взыскать 639 977 (шестьсот тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 43 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Уварова