Решение № 2-1314/2019 2-1314/2019~М-1085/2019 М-1085/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-1314/2019

Дело № 2-1314/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак №. 01 августа 2018 года автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № на 01 августа 2018 года была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. 18 августа 2018 года истцом получено направление ПАО СК «Росгосстрах» от 14 августа 2018 года на ремонт в ООО «Доступный Сервис». 20 сентября 2018 года он предоставил автомобиль на осмотр. В установленные законом сроки ремонт транспортного средства не произведен. Истец направил в адрес ответчика претензию. Ответчик в ответ на претензию направил истцу направление на ремонт от 14 августа 2018 года в ООО «Доступный Сервис». 14 декабря 2018 года истец вновь направил ответчику претензию, ответчик направил истцу направление на ремонт в ООО «Доступный Сервис». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО2 Из экспертного заключения № от 30 января 2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № с учётом износа и округления составляет 54 100 руб. 00 коп. Расходы по проведению данной экспертизы составили 5 500 руб. 00 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию с приложением экспертизы. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Гражданский кодекс Российской Федерации, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ФИО1 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 700 руб. 00 коп.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.;

- расходы по оформлению доверенности 1 700 руб.;

- штраф.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что он не отказывался от поведения ремонта по направлению страховой компании в ООО «Доступный Сервис», но его не устроил перечень ремонтных воздействий, предложенных указанным СТОА. Повторно он с направлением в СТОА не обращался.

Представитель ФИО1 – ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, привела доводы аналогичные указанным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО - Гарантия», ООО «Доступный Сервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи. При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего. Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев. В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков. Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Исключения из правила о возмещении причиненного вреда в натуре предусмотрены, в том числе, в подпункте «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, согласно которому возмещение вреда путем выдачи страховой выплаты в денежной форме осуществляется в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак №

01 августа 2018 года в районе <адрес> в Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № и автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ниссан XTRAIL, государственный регистрационный знак № – ФИО4

Гражданская ответственность владельца автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № на 01 августа 2018 года была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

08 августа 2018 года истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

18 августа 2018 года истцом получено направление ПАО СК «Росгосстрах» от 14 августа 2018 года на ремонт в ООО «Доступный Сервис».

20 сентября 2018 года он предоставил автомобиль на осмотр.

Из ответа ООО «Доступный Сервис» следует, что 27 сентября ПАО СК «Росгосстрах» согласовало стоимость ремонта автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак №

ФИО1 не предоставил автомобиль CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № на ремонт.

29 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением, в котором просил произвести страховую выплату в денежной форме, так как его не устраивает предложенный ремонт.

30 ноября 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что страховое возмещение будет выплачено в форме ремонта на СТОА и направило ФИО1 направление на СТОА.

14 декабря 2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в денежной форме, так как ремонт согласован не в полном объеме.

17 декабря 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии, направив истцу направление на СТОА.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО2

Из экспертного заключения № от 30 января 2019 года следует, стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак №, с учётом износа и округления составляет 54 100 руб. 00 коп.

Расходы по проведению данной экспертизы составили 5 500 руб. 00 коп.

08 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести страховую выплату в денежной форме, приложив заключение экспертизы.

18 февраля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении претензии, направив истцу направление на СТОА.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

С целью определения размера причиненного в результате ДТП ущерба, по делу была назначена судебная экспертиза.

Из заключения № от 12 июля 2019 года, составленного ООО «Экспертно-юридический центр» следует, что с технической точки зрения, механические повреждения автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак №, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № от 25.01.2019 и от 30.01.2019 составленного «EXPERT GROUP» ИП ФИО2 № от 07.08.2018 года составленного ООО «ТК Сервис Регион», соответствуют обстоятельствам ДТП от 01 августа 2018 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля CHEVROLET CAPTIVA LS, государственный регистрационный знак № после ДТП от 01 августа 2018 года с учетом износа составляет 35 700 руб. 00 коп.

Требованиям к организации восстановительного ремонта установлены ч. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доказательств того, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушены указанные требования, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате истцу ущерба в денежном выражении, не имеется.

Порядок ремонта транспортного средства, его стоимость, направление претензий относительно ремонта урегулированы ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указавшей, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Минимальный гарантийный срок на работы по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства составляет 6 месяцев, а на кузовные работы и работы, связанные с использованием лакокрасочных материалов, 12 месяцев.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах о взыскании: стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 35 700 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб.; компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.; расходов по оформлению доверенности 1 700 руб.; штраф, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Зобова