Решение № 2-231/2017 2-231/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-231/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-231/2017

15 июня 2017 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Трофимчук М.В.,

при секретаре Кожиной Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования с участием:

истец ФИО1 - отсутствует,

от ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель - отсутствует,

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель -отсутствует,

третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. - отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ф.М. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м., находящегося по <адрес>. При жизни наследодатель не зарегистрировал свои права в установленном законом порядке на указанное недвижимое имущество. После смерти отца, истец обратилась за оформлением права на наследство, приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по <адрес>, что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по закону. Она является единственным наследником Ф.М., других наследников, принявших наследство нет, мать истца - Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Просит признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От ответчика администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, Глава администрации ФИО2 представил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

От третьего лица Управления Росреестра по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа О.С. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

При этом отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю, не является препятствием для наследования такого имущества, поскольку в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из материалов дела, права на земельный участок, находящийся по <адрес> в установленном законом порядке наследодателем зарегистрированы не были, что следует из выписки из ЕГРП на объект от 21.02.2017 г. и также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

При этом, как указано в выписке из похозяйственной книги от 14.02.2017 г., спорный земельный участок числится по праву собственности за Ф.М., которым он пользовался до дня смерти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество, в виде земельного участка при жизни принадлежало Ф.М.

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено судом, что истец ФИО1 является дочерью Ф.М., которой фамилия мужа присвоена после заключения брака (свидетельство о заключении брака №).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

Как следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, между Ф.М. и Н.А. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись.

Мать истца Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В подтверждение фактического принятия наследства Ф.М., истцом представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 27.10.1994 г., из которого следует, что истица приняла иное наследственное имущество отца Ф.М., а именно жилой дом.

При этом, суд учитывает сведения, изложенные в справке Администрации Бейского сельсовета Бейского района от 14.02.2017 г. о том, что Ф.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по <адрес> совместно с сожительницей А.И.

Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос, представленный ГАУ РХ «Объединение «Абаканский пансионат ветеранов» от 15.06.2017 г., А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала и была зарегистрирована в указанном учреждении в период с 03.03.1999 г. по 03.07.2000 г., снята с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью.

Кроме того, согласно сведениям нотариуса Бейского нотариального округа О.С., А.Н. обращалась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по завещанию после умершего Ф.М. (заявление от 15.09.1994 г.), в свою очередь к имуществу Ф.М., умершего 08.04.1994 г. в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 (заявление о принятии наследства от 27.10.1994 г.). Наследнице ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой бревенчатый дом по <адрес> постройками.

Право на приватизацию земельных участков при жилых домах исключительно производно от прав на строение (жилой дом), расположенный на этом участке. Кроме того, в п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного Кодекса РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Указанными доказательствами полностью подтверждаются доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником Ф.М. фактически приняла наследство в виде земельного участка, находящегося по <адрес>, оставшегося после смерти отца, других наследников, принявших наследство не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Учитывая, что признание Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности ФИО2 исковых требований ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание Главой администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия по должности ФИО2 исковых требований ФИО1 к Администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Исковые требования ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского района Республики Хакасия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, находящийся по <адрес> в порядке наследования, после смерти отца Ф.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья Трофимчук М.В.

Резолютивная часть решения оглашена 15.06.2017 г.

Мотивированное решение составлено 19.06.2017 г.