Решение № 12-154/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-154/2017

№12-___/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокузнецк 12 мая 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил в установленный срок - до ДД.ММ.ГГГГ., законное предписание от ДД.ММ.ГГГГ. №-зн Управления по Кемеровской области Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а именно ненадлежащее использование земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.25 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит суд постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства.

Как правильно установил мировой судья вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами. Указанными доказательствами являются: предписание от ДД.ММ.ГГГГ., акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра территории, предписание от ДД.ММ.ГГГГ., уведомление, выписка из ЕГРП, приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении надзорных мероприятий, протокол об административном правонарушении.

Таким образом, в бездействии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.25 Кодекса РФ об АП.

Судом не установлено наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому мировой судья обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление вынесено мировым судьей после полного и всестороннего выяснения обстоятельств по данному делу. Установлено наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, что подтверждено письменными материалами дела. Наказание наложено с учетом характера совершенного правонарушения, личности заявителя. С учетом всех обстоятельств дела, суд назначил ФИО1 наказание, в пределах санкции ч.25 статьи 19.5 Кодекса РФ об АП.

Оснований для изменения постановления, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья А.А. Шаронина