Решение № 2-200/2019 2-200/2019~М-187/2019 М-187/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-200/2019

Дело №2-200/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019г. г.Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Егорушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование указывая, что он является собственником спорного жилого помещения, ответчик состоял в зарегистрированном браке с его дочерью, в связи с чем, он зарегистрировал его у себя в квартире. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, вывез свои вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет, добровольно снятся с регистрационного учета отказывается, регистрация ответчика нарушает права собственника жилья, просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.

В силу ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката для участия в судебном заседании в качестве представителя ответчика ФИО2 в виду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Егорушин В.В. в связи с наличием обстоятельств, установленных по делу, возражал против признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку позиция ответчика ему не известна.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в период с 25.07.2015 по 25.04.2017 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, отец прописал его у себя в квартире по адресу: <адрес> связи с отсутствием у последнего регистрации и необходимости его трудоустройства, фактически они с мужем проживали в г.Хабаровске в период 2016-2017г.г., поскольку в г.Вяземский не было работы, после расторжения брака она вернулась к отцу, а ответчик остался жить и работать в г.Хабаровске, отношений между собой не поддерживают уже более двух лет, совместных детей нет, местожительство ответчика ей неизвестно, его родственники из г.Биробиджана тоже переехали жить в Хабаровск, она их не знает и с ними не общается, где они живут, ей тоже не известно. Ранее она звонила ответчику, требовала сняться с регистрационного учета в квартире отца, однако ответчик сменил номер телефона, на звонки не отвечает. На сегодняшний день ответчик членом семьи ее отца, ФИО1, не является.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 31.12.2013, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.07.2013, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью ФИО1. В период с 25.07.2015 по 25.04.2017 ФИО9. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-ДВ №, актовая запись № 39 от 25.04.2017, брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен 16.02.2016 на основании решения суда от 14.01.2016.

На основании сведений карточки учета, согласно справке от 11.06.2019 № 659, в спорном жилом помещении совместно с истцом зарегистрирован его дочь – ФИО3 и бывший муж дочери – ФИО2.

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, ответчик был зарегистрирован по месту жительства отца в виду отсутствия у него регистрации, фактически они с ФИО2 проживали и работали в г.Хабаровске в период 2016-2017г.г., после расторжении брака ответчик остался проживать в г.Хабаровске, в г.Вяземский не возвращался, в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет, сохраняет лишь регистрацию, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, членом семьи истца не является.

В соответствии с положением ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.. Согласно разъяснениям Верхового Суда РФ в постановлении Пленума от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», данным в п.11 постановления, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника; наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья И.А. Логинова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.07.2019