Решение № 2-1-121/2018 2-121/2018 2-121/2018~М-117/2018 М-117/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1-121/2018

Дело №2-1- 121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухиничи 24 июля 2018 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пастарнакова К.Д.,

при секретаре Кондаковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 329 700 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возвращения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 08.05.2018 года задолженность ответчика ФИО1 за период с 14.09.2016 года по 08.05.2018 года (включительно) составляет 417 307 руб. 27коп., в том числе: просроченные проценты-143 172 руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 руб. 97коп. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец обратился в Судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. В связи с тем, что ответчик представил возражение относительно заявленных требований, судебный приказ был отменен определением от 01.06.2017 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с 14.09.2016 года по 08.05.2018 года (включительно) по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере 417 307 руб. 27коп., из которых: просроченные проценты-143 172 руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 07коп.

В поступивших в суд 15.06.2018 года возражениях на исковое заявление представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 указала, что с доводами указанными в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России», ответчик не согласен. Считает, что требования истца нормативно не обоснованы и не подтверждаются материалами дела. Действительно 14.03.2014 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 денежные средства в сумме 329 700 руб., на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств на протяжении длительного времени исполнял надлежащим образом. Однако в связи с трудным материальным положением, образовавшимся не по вине заемщика, а по причине потери супругой постоянного заработка, из-за назначения ей 3 группы инвалидности, с выявлением заболевания, не позволяющего ей работать, у ФИО1 неоднократно допускались просрочки по оплате минимального платежа,

вследствие чего, образовалась задолженность. Ответчик не согласен с суммой исковых требований истца. Считает, что взыскиваемая сумма не соответствует представленному расчету. В представленном истцом расчете последний платеж был произведен ответчиком 07.04.2017 года в размере 32 147 руб. 68коп. и сумма основного долга на указанную дату составляет 236 559 руб. 74 коп. Так как последний платеж был произведен ответчиком 07.04.2017 года в размере 32 147 руб. 68коп. и сумма основного долга на указанную дату составляет 236 559 руб. 74коп., а согласно условиям заключенного договора первым днем для начисления процентов является 08.04.2017 года, то сумма просроченных процентов по кредитному договору № за период с 08.04.2017 года по 08.05.2018 года (396 дней) составляет 57 746 руб.50коп. (236 559,74х396/365х22,5% =57 746руб.50коп.). Ответчиком признаются исковые требования истца в части взыскания суммы, просроченного основного долга по кредитному договору № в размере 236 559 руб. 50коп., а также в части взыскания просроченных процентов в размере 57 746 руб. 50коп. просит суд в исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в части взыскания суммы просроченного долга в размере 274 134 руб. 97 коп., просроченных процентов в размере 143 172 руб. 30коп. - отказать.

В поступивших в суд 11.07.2018 года пояснениях к возражениям на исковое заявление представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 по доводам ответчика на исковое заявление, указывает, что операция от 07.04.2017 года на сумму 32 147 руб. 68 коп. указанная в расчете цены иска по состоянию на 08.05.2018 года, не является фактическим платежом заемщика, а является отказом банка от взимания неустойки: за просроченный основной долг на сумму 15 278 руб. 26коп., и за просроченные проценты на сумму 16 869 руб. 42коп. Вся начисленная до 07.04.2017 года и не погашенная ответчиком к этому моменту неустойка по договору прощена истцом и не включена в сумму требований банка по данному кредитному договору. Последний фактический платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 14.09.2016 года в сумме 36руб. 52коп. Иных платежей не было. Доказательств иного, ответчиком не предоставлено. Ответчик неверно указывает, что сумма основного долга на дату 07.04.2017 года составляет 236 559 руб. 74коп. Сумма в размере 236 559 руб. 74коп. является лишь той частью основного долга, которая на дату 07.04.2017 года согласно п.1.2. кредитного договора относится к срочной задолженности по кредиту, то есть срок погашения этого остатка суммы кредита, подлежащей возврату, в соответствии с условиями кредитного договора не наступил. Та часть остатка суммы кредита, подлежащей возврату, которая согласно п.1.2. кредитного договора относится к просроченной задолженности по кредиту, и срок погашения которой наступил, но она не была погашена в сроки установленные кредитным договором, указана в расчете цены иска в графе «остаток просроченной задолженности, рублей «По основному долгу». По состоянию на 07.04.2017 года составляет 37 575 руб. 23коп. Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу на 07.04.2017 года складывалась из срочной части задолженности в размере 236 559 руб. 74 коп. и просроченной части в размере 37 575 руб. 23 коп., и всего составила 274 134 руб. 97коп. По состоянию на 14.09.2016 года просроченная часть основного долга отсутствовала. Просроченная задолженность у ответчика возникла 30.09.2016 года, в связи с чем, вся сумма задолженности по основному долгу в размере 274 134 руб. 97 коп. была указана в графе «Остаток срочной задолженности по основному долгу». Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 14.09.2016 года и по состоянию на 07.04.2017 года не менялась и составила 274 134 руб. 97коп. Период начисления процентов указан в графе «Проценты на сумму срочной задолженности «начало периода» и «Проценты на сумму срочной задолженности «окончание периода». Общее количество дней просрочки, на которые начислены проценты, указано в графе «Проценты на сумму срочной задолженности «Количество дней». В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежащие взысканию с ответчика составляют 143 172 руб. 30коп.

В судебном заседании представитель истцаПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности за период с 14.09.2016 года по 08.05.2018 года (включительно) по кредитному договору № от 14.03.2014 года в размере 417 307 руб. 27коп., из которых: просроченные проценты -143 172 руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 руб. 97коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 373 руб. 07коп. В обоснование исковых требований сослалась на обстоятельства указанные в исковом заявлении и пояснения к возражениям на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №, 14.03.2014 года выдало кредит ФИО1 в сумме 329 700 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. Минимальный ежемесячный платеж составлял 9 199 руб. 93коп. 27.10.2015 года дополнительным соглашением к кредитному договору № от 14.03.2014 года была произведена реструктуризация долга ФИО1, а именно: на период с 14.11.2015 года по 14.10.2016 года (12 месяцев) был установлен льготный период погашения кредита: кредитором была предоставлена заемщику отсрочка в погашении основного долга; на период с 14.12.2015 года по 14.11.2016 года заемщику была предоставлена отсрочка в погашении начисленных процентов, размер платежа в погашение начисленных процентов составил 50% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; были отменены все виды неустоек, начисляемые на дату реструктуризации; начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты были распределены по месяцам с 14.11.2015 года по 14.03.2019 года, был составлен новый график платежей. С 30.09.2016 года образовалась задолженность по процентам. С 30.11.2016 года образовалась задолженность по процентам и основному долгу. Последний платеж по кредитному договору ФИО1 был произведен 14.09.2016 года в сумме 36 руб. 52коп. 07.03.2017 года ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Досрочно кредит не был погашен. Банком предъявляются требования о взыскании с ФИО1 просроченного основного долга и начисленных процентов. Начисленная неустойка, банком была списана. Требования о взыскании неустойки, банком не заявляются. В настоящий момент вся сумма долга является просроченной. До момента отправления требования ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита основной долг делился на 2 части: просроченной части в размере 37 575 руб. 23коп.; срочной части задолженности в размере 236 559 руб. 74 коп. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 14.09.2016 года и по состоянию на 07.04.2017 года не менялась и составила 274 134 руб. 97коп. Сумму 32 147 руб. 68 коп. не является фактическим платежом заемщика, а является отказом банка от взимания неустойки: за просроченный основной долг на сумму 15 278 руб. 26коп., и за просроченные проценты на сумму 16 869 руб. 42коп. В соответствии с условиями кредитного договора, на основании ст. 809 ГК РФ, проценты подлежащие взысканию с ответчика ФИО1 составляют 143 172 руб. 30коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. В телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело без её участия, была согласна на взыскание с ФИО1 сумм задолженности по кредитному договору, указанных в возражениях на исковое заявление, по основаниям указанным в возражениях, с суммами задолженности по кредитному договору, указанными в исковом заявлении ПАО «Сбербанк России» была не согласна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности Общества с ограниченной ответственностью «Правоведение» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6,исследовав письменные материалы, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. …

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно копии кредитного договора № от 14.03.2014 года (далее по тексту договора) ОАО «Сбербанк России» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны, заключили настоящий договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 329 700 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1.2. договора:

- проценты за пользование кредитом - проценты, начисляемые кредитором на задолженность по кредиту, в размере, в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

- задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору. Включает в себя срочную задолженность по кредиту и просроченную задолженность по кредиту.

- срочная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора не наступил.

- просроченная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой наступил, не погашенная в сроки, установленные договором.

Согласно п. 3.1. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

п. 3.2.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

п. 3.2.2. периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Копией заявления заемщика на зачисление кредита от 14.03.2014 года ФИО1 в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 14.03.2014 года просил кредит в сумме 329 700 руб. зачислить на его счет по вкладу

№, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Копией графика платежей от 14.03.2014 года подтверждается, что ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 9 199руб. 93коп.

Копией приложения № Рекомендуемая форма информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» /«Автокредита»/ «Кредита на приобретение/строительство объекта (ов) недвижимости» подтверждается, что ФИО1 до момента подписания кредита получил информацию о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту.

Копией лицевого счета подтверждается зачисление ФИО1 на счет

№ в счет предоставления кредита по кредитному договору - 329 700 руб.

Копиями: дополнительного соглашения № от 27.10.2015 года к кредитному договору № от 14.03.2014 года (об изменении условий кредитования); приложения № от 27.10.2017 года к кредитному договору № от 14.03.2014 года - График платежей №, подтверждается реструктуризация кредитного договора № от 14.03.2014 года, установление ФИО1 льготного периода погашения кредита (12 месяцев).

Расчетом задолженности по договору от 14.03.2014 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 08.05.2018 года, копией расчета цены иска по договору от 14.03.2014 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 08.05.2018 года, подтверждается задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в сумме 417 307 руб. 27 коп., в том числе: просроченные проценты -143 172 руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 руб. 97коп.

Согласно копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 07.03.2017 года, ФИО1 уведомлялся о необходимости досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее 06.04.2017 года и, что в случае неисполнения данного требования, принудительное взыскание задолженности будет осуществляться в судебном порядке.

В судебном заседании установлено наличие задолженности заемщика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», за период с 14.09.2016 года по 08.05.2018 года (включительно) по кредитному договору №1718893 от 14.03.2014 года в размере 417 307 руб. 27коп., из которых: просроченные проценты -143 172 руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 руб. 97коп., которая до настоящего времени не погашена. При этом суд принимает во внимание расчет задолженности по договору от 14.03.2014 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 08.05.2018 года, копию расчета цены иска по договору от 14.03.2014 года №, заключенному с ФИО1 по состоянию на 08.05.2018 года, считая его законным и обоснованным, составленным в соответствии с условиями, так как подтверждается вышеуказанными, исследованными в суде, письменными материалами дела, письменными пояснениями к возражениям на исковое заявление представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, данными в суде показаниями представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6, оснований не доверять которым, у суда не имеется, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Доводы, указанные в письменных возражениях на исковое заявление представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 и указанный в них расчет задолженности ответчика ФИО1, суд не принимает во внимание, считая их не состоятельными, так как в судебном заседании установлено, что операция от 07.04.2017 года на сумму 32 147 руб. 68 коп., указанная в расчете цены иска (задолженности) по состоянию на 08.05.2018 года, не является фактическим платежом заемщика ФИО1, а является отказом банка от взимания неустойки (за просроченный основной долг на сумму 15 278 руб. 26коп., и за просроченные проценты на сумму 16 869 руб. 42коп.), которая не включена в сумму требований банка по данному кредитному договору. В суде также установлено, что последний фактический платеж по кредитному договору ответчиком был произведен 14.09.2016 года. Иных платежей после указанной даты не было. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 14.09.2016 года и по состоянию на 07.04.2017 года не менялась и составила 274 134 руб. 97 коп. В связи с чем, суд считает, что представленный представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 расчет задолженности не соответствует условиям кредитного договора и не может быть применен к рассматриваемому делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере

7 373 руб. 07 коп., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ., суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 417 307 (четыреста семнадцать тысяч триста семь) руб. 27 коп., (в том числе: просроченные проценты -143 172 (сто сорок три тысячи сто семьдесят два) руб. 30коп.; просроченный основной долг - 274 134 (двести семьдесят четыре тысячи сто тридцать четыре) руб. 97коп.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 7 373 (семь тысяч триста семьдесят три) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: