Решение № 12-18/2019 12-523/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-18/2019

Дело № 12-18/19


Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2019 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр. ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 30 ноября 2018 года гр. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением гр. ФИО1 обратилась в Ухтинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление от 30.11.2018 года отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что подъезжая к перекрестку, она оценила скоростной режим автомобиля (ехала со скоростью от 40 до 50 км/ч), дорожное покрытие и погодные условия, увидев загоревшийся желтый сигнал светофора осознавая, что без применения экстренного торможения не сможет остановить автомобиль до стоп линии в соответствии с требованиями п. 6.13 ПДД РФ, в связи с чем в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ продолжила движение дальше.

В судебное заседание ФИО1 и её защитник не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивал.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «СК «Вектор» В. показал, что автомашина .... принадлежит на праве собственности ООО «СК «Вектор». На место ДТП он прибыл по звонку З. Считает виноватым в ДТП водителя автомашины БМВ.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте П. с доводами жалобы не согласился, показал, что водитель БМВ нарушила п.1.3, п.6.2, п.6.13, п.10.1 ПДД РФ. Автомашина .... въехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, загорелся желтый сигнал светофора, водитель .... должен был освободить перекресток и продолжил движение. Автомашина БМВ подъезжала к перекрестку на желтый сигнал светофора (расстояние до стоп-линии было около 20-30 м.) и водитель могла прибегнуть к торможению. Дорожное покрытие было заснеженное, обработано песко-соляной смесью. 30.11.2018 года ФИО1 предоставила в ОГИБДД шлеф-карту с записью видеорегистратора её машины в момент ДТП.

В судебном заседании свидетель З. показал, что он на служебной автомашине .... гос. номер .... двигался по ул. ...., собирался продолжить движение на ул. ..... Он занял левую полосу, включил сигнал поворота, на зеленый сигнал светофора выехал на перекресток. На перекрестке остановился пропустить встречный автотранспорт, БМВ ехала далеко от перекрестка. Загорелся желтый сигнал светофора, БМВ находилась примерно в 30-ти метрах от светофора. Он предположил, что водитель БМВ остановится на желтый сигнал светофора и поэтому продолжил движение, чтобы завершить маневр поворота налево и освободить перекресток. Он практически повернул и почувствовал удар в правую заднюю часть автомашины. Он спросил девушку, почему она поехала на желтый сигнал светофора, она ответила, что думала успеет проехать, извинялась за ДТП.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, представленные документы и видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 30 ноября 2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 руб. В постановлении указано, что гр. ФИО1 в нарушении п. 1.3, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, 26 ноября 2018 года около 15:50 часов около дома № ...., управляя автомашиной БМВ ...., на регулируемом перекрестке выехала на запрещающий маневр «желтый сигнал светофора» и совершила столкновение с автомашиной .... под управлением З., заканчивающего маневр «поворот налево».

ФИО1 оспаривала наличие события административного правонарушения, поэтому в отношении нее инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте 30.11.2018 года был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности.

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13 ПДД РФ).

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п.6.14 ПДД РФ).

При этом, согласно положениям ст. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2018 года, протоколом об административном правонарушении от 30.11.2018 года, показаниями свидетеля З., материалами дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью регистратора, установленного в автомашине ФИО1, из которой усматривается, что когда на светофоре загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, информирующий, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал, машина под управлением ФИО1 находилась на значительном расстоянии от светофора, позволяющем прибегнуть к торможению, однако ФИО1 не была предпринята попытка к торможению, не была снижена скорость движения, когда на светофоре загорелся запрещающий желтый сигнал светофора, машина под управлением ФИО1 находилась на расстоянии, позволяющем прибегнуть к торможению, при этом, не прибегая к экстренному торможению, что последней сделано не было, в результате чего ФИО1 проехала на запрещающий желтый сигнал светофора.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения при отсутствии оснований для освобождения её от административной ответственности. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Таким образом, считаю, что постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 30 ноября 2018 года, гр. ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы гр. ФИО1 не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по г. Ухте от 30 ноября 2018 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и наложении на ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтиский городской суд в течение 10-ти дней с момента получения копии решения.

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева