Приговор № 1-41/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-41/2019

№ 1-41/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 02 сентября 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Викуловского района Тюменской области Казанцева П.И.,

подсудимого ФИО7,

защитника- адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО8, предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 206641 от 29.07.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-41/2019 в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Сургутское РСУ<данные изъяты>, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 06.07.2016 года Абатским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 03.05.2018 года постановлением Абатского районного суда Тюменской области испытательный срок продлен на 1 год. 01.07.2019 года постановлением Викуловского районного суда Тюменской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонию-поселение, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 03.03.2018 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Должных выводов для себя ФИО7 не сделал и в период времени с 23 часов 07.05.2019 года до 02 часов 05 минут 08.05.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством мопед «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения сел за руль указанного мопеда и запустив двигатель мопеда, ФИО7, управляя указанным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, выехал на проезжую часть <адрес>, затем <адрес> до <адрес>, затем по <адрес> до <адрес>, и двигался по указанной автодороге. Около 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> напротив <адрес> ФИО7 был задержан нарядом ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский». В связи с нахождением ФИО7 в состоянии опьянения, он был отстранен от управления указанного транспортного средства. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,23 г/л.

Подсудимый ФИО7 виновным себя признал полностью, показал, что 07.05.2019 года с ФИО3 выпили пива, он купил у ФИО3 мопед, после чего решил на нем покататься, был задержан сотрудниками полиции, которые составили на него документы за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Оценивая указанные выше показания подсудимого ФИО7 в отношении инкриминируемого ему деяния, суд считает признание им вины подтверждает его причастность к совершенному преступлению, а его вина также полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных суду, следует, что 07.05.2019 года он пришел домой к ФИО7, выпили пива, он продал ФИО7 мопед «Sigma sport» за 15 000 рублей, а на следующий день узнал, что ФИО7 был задержан сотрудниками полиции за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных суду, следует, что в мае 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, приехали на <адрес>, там находились сотрудники полиции, эвакуатор, мотоцикл, при нем был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения ФИО7, который подышал в трубку прибора, прибор показал у ФИО7 состояние алкогольного опьянения, проехать с сотрудниками полиции в больницу ФИО7 отказался.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон данных в качестве свидетеля показаний ФИО5 усматривается, что 08 мая 2019 года около 03 часов 55 минут он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ИДПС ОГИБДД. Возле <адрес> был остановлен на мопеде «Sigma sport», без государственного регистрационного номера, ФИО7, которого им со вторым понятым представили сотрудники полиции. ФИО7 в присутствии него и второго понятого отстранили от управления мопедом, поскольку он имел признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО7 вёл себя вызывающе по отношению как к ним, так и к сотрудникам полиции, тянул время. В присутствии ФИО7 и второго понятого сотрудник ИДПС распечатал из новой упаковки стерильную трубку (мундштук) и присоединил к прибору Drager Alcotest, после чего сотрудник ИДПС предложил ФИО7 продуть прибор, на что он дал свое согласие, прибор показал результат 0,22 мг/л. ФИО7 с результатами освидетельствования был не согласен и результат оспаривал, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение (л.д. 53-55).

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон данных в качестве свидетеля показаний ФИО6 усматривается, что он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», с 07 мая 2019 года с 20 часов до 08 часов 08.05.2019 года он совместно с ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» капитаном полиции ФИО1 находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. Около 02 часов 15 минут они на патрульном автомобиле ехали по <адрес> в сторону <адрес>, в этот момент ими был замечен движущийся с ними в одном направлении по <адрес> в сторону <адрес> водитель мототранспортного средства, без государственных регистрационных знаков, он ехал за патрульным автомобилем и был без мотошлема. Они развернули свой патрульный автомобиль, на котором имеются специальные сигналы и светоотражающая символика ГИБДД, за рулём находился он. Водитель мототранспортного средства, заметив патрульный автомобиль, резко остановился, бросил мототранспортное средство и попытался скрыться от них, побежал в сторону рощи <адрес>, время было 02 часа 18 минут 08.05.2019 года. Доехав на патрульном автомобиле до рощи <адрес>, они остановились, инспектор ФИО1 начал преследовать пешком водителя данного транспортного средства. Через некоторое время ФИО1, применив физическую силу и наручники, задержал указанного гражданина, они сопроводили его к месту совершения административного правонарушения, а именно к дому № по <адрес>, где находилось оставленное им мототранспортное средство. На месте было установлено, что задержанный является ФИО7, у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно от него исходил резкий запах алкоголя, в ходе разговора он вёл себя вызывающе, было видно, что он тянул время, что и послужило основанием для его проверки на предмет состояния опьянения. Ими были приглашены двое понятых и в присутствии них водитель ФИО7 был отстранен от управления мототранспортным средством «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, от подписи в протоколе отстранения ФИО7 отказался. ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился на освидетельствование и в присутствии понятых продул в мундштук алкотестера «Драгер», прибор показал 0,22 мг/л. С показаниями прибора ФИО7 не согласился, результат освидетельствования оспаривал, поэтому ФИО7 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) объединенный филиал № 2 (с. Викулово), на что ФИО7 согласился. В остальных материалах ФИО7 расписался и позже дал объяснение. Кроме того, было установлено, что 02 февраля 2018 года постановлением мирового судьи ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев (л.д. 56-58).

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно протокола 72 АО 437208 от 08.05.2019 года ФИО7 08.05.2019 года в 02 часа 18 минут управлял мототранспортным средством «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, на <адрес>, у <адрес>, после чего был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Согласно акта 72 ВТ № 163752 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.05.2019 года, у ФИО7 08.05.2019 года в 04 часа 20 минут было установлено состояние алкогольного опьянения 0,22 мг/л, ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), что также подтверждается показаниями прибора Alcotest 6810 ARBB-0109 (л.д. 6-7).

Согласно протокола 72 АК № 134846 о задержании транспортного средства от 08.05.2019 года, 08.05.2019 года в 04 часа 27 минут мототранспортное средство «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО7, было задержано и передано ИП ФИО2 (л.д.10).

Согласно протокола 72 АН 331452 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.05.2019 года, 08.05.2019 года в 04 часа 30 минут ФИО7 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.11).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 было установлено состояние алкогольного опьянения 1,23 г/л. (л.д. 12), что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований крови ФИО7 от 15.05.2019 года (л.д. 13).

Определением 72 ВМ 093851 от 08.05.2019 г. в отношении ФИО7 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15), производство по которому было прекращено 22.05.2019 года (л.д.16).

Согласно технических характеристик, мопед «Sigma sport» является мототранспортным средством, с объемом двигателя 107 куб.см (л.д.20-21).

Из договора купли-продажи транспортного средства от 07.05.2019 года усматривается, что ФИО7 приобрел у ФИО3 мопед «Sigma», 2013 года выпуска, за 15 000 рублей, транспортное средство передано ФИО7 07.05.2019 года по акту приема-передачи (л.д.22).

Из протокола обыска (выемки) от 13.06.2019 г. усматривается, что у ФИО2 с автостоянки в <адрес>, <адрес><адрес> произведена выемка мопеда «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 25-27 оборот).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2019 г., проведенного начальником ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», установлено, что был осмотрен мопед «Sigma sport», без государственного регистрационного знака (л.д. 28-29 оборот).

Постановлением начальника ГД ОП № 2 МО МВД России «Ишимский» от 13.06.2019 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мопед «Sigma sport» без государственного регистрационного знака (л.д. 30), который передан под расписку ФИО7 (л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от 02 февраля 2018 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, постановление вступило в законную силу 03.03.2018 года (л.д. 43-45 оборот).

Согласно сведений Абатского РОСП УФССП по Тюменской области от 14.06.2019 г. исполнительное производство № в отношении ФИО7 о взыскании штрафа в размере 30 000,00 рублей находится у них исполнении с остатком долга 8 500,00 рублей (л.д.46).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимого, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО7, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО7 на основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО7, судом не установлено.

Согласно справки ИЦ УМВД России по Тюменской области ФИО7 ранее судим (л.д.75), что подтверждено копиями судебных постановлений (л.д. 33-42), наказание не отбыто (л.д. 77, 124-128). Из характеристик УУП и ПДН ОП № 1 МО МВД России «Ишимский», Главы Шевыринского сельского поселения следует, что ФИО7 по месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит (л.д. 68, 74), по месту регистрации не проживает (л.д.70), имеет действующие административные взыскания (л.д. 83-87), состоит на воинском учете (л.д. 89). Согласно справок ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) Объединенный филиал № 2, ГБУЗ ТО «Областная больница №4» (г.Ишим) Филиал № 1 Абатская районная больница ФИО7 на учетах у врача психиатра и врача психиатра – нарколога не состоял и не состоит (л.д. 72-73).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого ФИО7, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено, с применением к виновному дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО7 в условиях изоляции от общества, суду не предоставлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО7 суд не усматривает, поскольку принимает во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, а также то, что он совершил преступление в период отбытия наказания за ранее совершенные преступления средней тяжести.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, после вынесения приговора Абатского районного суда Тюменской области от 06.07.2016 года, суд считает необходимым назначить наказание ФИО7 по правилам ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров путем присоединения частично неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО7 вид исправительного учреждения - колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств суд считает возможным: мопед «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, следует отнести на счет государства (федерального бюджета).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.07.2016 года, и по совокупности приговоров окончательно ФИО7 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять с момента отбытия ФИО7 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения мякишеву Н.А. в виде обязательства о явке отменить, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять с момента заключения под стражу с 02 сентября 2019 года включительно.

Зачесть время содержания под стражей ФИО7 по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 06.07.2016 года с 01 июля 2019 года по 01 сентября 2019 года (включительно) в срок лишения свободы.

Засчитать ФИО7 время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по мере вступления приговора в законную силу: мопед «Sigma sport», без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин