Постановление № 5-7/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-7/2025

Дело № 5-7/2025 Копия

УИД 59RS0040-01-2025-000053-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года город <адрес>

Судья <адрес> суда Пермского края ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего подсобным рабочим ООО «<данные изъяты>», паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

12 января 2025 года в 18:50 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> округу по адресу: <адрес>, обнаружили в квартире ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования сотрудников полиции покинуть квартиру, ответил категорическим отказом, при принудительном сопровождении из квартиры, упирался, отталкивал сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему применены физическая сила и спецсредства. Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с вменяемым правонарушением не согласен, 12 января 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы сотрудники полиции просили его покинуть квартиру, в которой он периодически проживает с сожительницей. Собственник квартиры не просила его покинуть квартиру. Сопротивление сотрудникам полиции он не оказывал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 12 января 2025 года, в котором указано существо правонарушения;

протоколом об административном задержании ФИО2 от 12 января 2025 года;

рапортом сотрудника полиции о задержании (доставлении), согласно которому, 12 января 2025 года в 18:50 час. сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> округу по адресу: <адрес>, обнаружили в квартире ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть данную квартиру ответил категорическим отказом, начал вести себя агрессивно, громко кричать, размахивать руками, пытался схватить за форменное обмундирование сотрудников полиции, на повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему применены физическая сила и спецсредства;

сообщением БНП в дежурную часть ОМВД (КУСП №) от 12 января 2025 года, что по адресу: <адрес> находятся посторонние мужчины;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 января 2025 года, с указанием оснований направления;

актом медицинского освидетельствования № от 12 января 2025 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;

письменным объяснением ВОВ, что 12 января 2025 года в дневное время к ней в квартиру по <адрес> постучал ФИО2 с незнакомым мужчиной, впускать их в квартиру она не хотела, в связи с плохими отношениями с ФИО2, так как ранее тот наносил ей побои, она его боится, но те прошли в квартиру вопреки ее воли, без разрешения. Около 18 час. в квартиру пришла мама БНП, которую она попросила вызвать полицию, для того, чтобы ФИО2 выдворили из ее квартиры, т.к. она начала опасаться его еще больше.

Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено. Полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Пояснениям ФИО2 о невиновности суд дает критическую оценку, расценивая их как желание избежать ответственности за содеянное.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2, о заинтересованности свидетелей и сотрудников полиции в исходе данного дела, не установлено.

Сотрудники полиции действовали законно, в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находясь при исполнения служебных обязанностей прибыли по поступившему из дежурной части ОМВД России по <адрес> округу сообщению, обнаружили ФИО2, который находился в состоянии опьянения, отказывался покинуть квартиру, требования сотрудников полиции не выполнил, громко кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отягчающее ответственность обстоятельство - совершение правонарушения в состоянии опьянения. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного в целом, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных выше данных.

Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно и может привести к его неисполнению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в суд с 14:00 часов 17 января 2025 года.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 в период с 18:50 часов 12 января 2025 года до 15:40 часов 13 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

№
№

№

№

№

№
№

№
№

№
№

№