Решение № 12-548/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 12-548/2025

№12-548/2025

56MS0012-01-2025-000510-49


Р Е Ш Е Н И Е

г. Бугуруслан 29 апреля 2025 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Панчихина Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 17 марта 2025г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 17 марта 2025 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения в отношении него, в соответствии с положениями п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением от 17 марта 2025 г., обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, исполнение по делу об административном правонарушении № прекратить. Жалоба мотивирована тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции на территории <данные изъяты> Указам Президента РФ от 20 марта 2023 г. он награжден медалью «За отвагу». В связи с чем, он относится к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08 августа 2024 г. №285-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» и на него распространяются положения указанного закона, в соответствии с которыми на 17 марта 2025 г. (дату принятия мировым судом постановления) он считается лицом, не подвергнутым административному наказанию, а исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания подлежит прекращению на основании п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ. Таким образом, негативные правовые последствия, обусловленные назначением ему административного наказания на основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, такие, как уплата штрафа, проверка знаний Правил дорожного движения, медицинское освидетельствование должны быть устранены, он должен считаться лицом, не лишенным пава управления транспортными средствами, и водительское удостоверение должно быть возвращено. Заявитель считает, что в силу положений ст. 1.7 КоАП РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в постановлении №4-П от 20 апреля 2006 г., мировой судья должен был применить новый закон, улучшающий положение заявителя, чего сделано не было.

ФИО1, его защитник Дораев А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции.

В силу положений ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

О прекращении исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники при получении информации от уполномоченных органов об обстоятельствах, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, выносится постановление с соблюдением требований, предусмотренных статьей 31.7 настоящего Кодекса (ч. 5 ст. 32.6.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в качестве добровольца – бойца <данные изъяты> в специальной военной операции на территории <данные изъяты> Указам Президента РФ от 20 марта 2023 г. он награжден медалью «За отвагу», что подтверждается представленными документами (военным билетом, удостоверением к награде – медали «За отвагу», удостоверением ветерана боевых действий).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об утрате принадлежащего ему водительского удостоверения <адрес>, действительного до ДД.ММ.ГГГГ Штраф в размере <данные изъяты>, согласно данным ГИС ГМП, им не оплачен.

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 истек в силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа заместителя начальника Бугурусланского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок хранения документов, согласно инструкции по делопроизводству № от ДД.ММ.ГГГГ, истек, в связи с чем, не могут сообщить о факте уплаты ФИО1 административного штрафа по постановлению №.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа, материалы дела не содержат. Таким образом, срок давности исполнения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО1 штрафа в сумме <данные изъяты> истек ДД.ММ.ГГГГ

Вопреки доводам жалобы, поскольку на дату начала прохождения военной службы, а также на дату обращения ФИО1 с заявлением о прекращении исполнения в отношении него, в соответствии с положениями п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление исполнено в части дополнительного наказания и, в силу положений ч. 4 ст. 31.7 КоАП РФ, не могло быть исполнено в части взыскания административного штрафа, то мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку к указанному времени исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ уже не осуществлялось.

Таким образом, оснований к удовлетворению жалобы ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, поскольку ФИО1 относится к числу лиц, указанных в ч. 1 ст. 32.6.1 КоАП РФ, то на него распространяются положения ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ. Свое право на возвращение водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ, ФИО1 может реализовать путем обращения в ОГИБДД, к компетенции которого отнесено изъятие и хранение соответствующего водительского удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 17 марта 2025 г., которым отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения в отношении него, в соответствии с положениями п. 7 ст. 31.7 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении от 09 июля 2014 г., о оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Т.К. Панчихина