Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-385/2023;)~М-389/2023 2-385/2023 М-389/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-35/2024

гражданское дело № 2-35/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Абаза 22 января 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Ворошилова П.Д. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец указал, что 24.12.2014 ФИО1 на основании кредитного договора № получила в Банке кредит в размере 325 000 рублей под 25,5% годовых на срок 57 месяцев.

На основании решения Абазинского районного суда от 28.11.2016 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 376 322 рубля 92 копейки по указанному кредитному договору по состоянию на 24.05.2016, расходы на оплату государственной пошлины, а также расторгнут договор.

Банк с учетом того, что кредитный договор расторгнут с момента вступления заочного решения в законную силу, вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня его вступления в законную силу, т.е. до 09.01.2017.

Таким образом, за период с 25.05.2016 по 09.01.2017 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 244 576 рублей 59 копеек.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании процентов по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 24.10.2023.

Просит о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.11.2023 в размере просроченных процентов – 244 576 рублей 57 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 645 рублей 77 копеек.

09.01.2024 от представителя Банка поступили возражения на заявление о пропуске срока исковой давности, из которых следует, что решением Абазинского районного суда от 28.11.2016 с ФИО1 взыскана задолженность в размере 376 322 рубля 92 копейки по кредитному договору № от 24.12.2014 по состоянию на 24.05.2016, расходы на оплату государственной пошлины, а также расторгнут договор. В связи с тем, что задолженность по основному долгу погашена 22.03.2022, за период с 25.05.2016 по 22.03.2022 образовалась задолженность в сумме 244 576 рублей 59 копеек. Срок давности по искам о просроченных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

19.09.2023 направлено заявление о выдаче судебного приказа, 04.10.2023 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением суда от 24.10.2023, иск подан в ноябре 2023 года, т.е. до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по процентам с 19.09.2020.

Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать Банку в заявленных требованиях.

Из возражений на иск, поступивших от ответчика следует, что ФИО1 не согласна с исковыми требованиями, поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Абазинского районного суда, вступившего в законную силу 09.01.2017, которое окончено 03.10.2022. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления таких требований. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, отказать Банку в исковых требованиях, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, изучив дело, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положения которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 24.12.2014 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 325 000 рублей на цели личного потребления, на срок 57 месяцев, под 25,5 % годовых, с размером ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 1-6, 12).

Заемщик указал, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. 14).

Как следует из п.п. 3.2.1., 3.2.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, на который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Во исполнение заключенного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в полном размере.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается.

Решением Абазинского районного суда от 28.11.2016 кредитный договор № от 24.12.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме 376 322 рубля 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 963 рубля 23 копейки.

На основании решения от 28.11.2016 возбуждено исполнительное производство № 1963/17/19027-ИП, 03.10.2022 судебным приставом-исполнителем Абазинского городского отделения судебных приставов исполнительное производство окончено, сумма 383 286 рублей 15 копеек выплачена взыскателю в полном объеме.

Истец указал, что по состоянию на 08.11.2023 задолженность ответчика по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 244 576 рубля 46 копеек.

В соответствии с п.п. 2-4 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности, и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку на основании решения от 28.11.2016 кредитный договор № от 24.12.2014, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и ФИО1 расторгнут с момента вступления в законную силу решения суда (09.01.2017), срок исковой давности истек 09.01.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за указанный период истец обратился в 04.10.2023, с настоящим иском Банк обратился 22.11.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.

Иных доказательств обращения в суд, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, истцом не представлено.

Согласно п. 3 ст. 23, ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № 8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий П.Д. Ворошилов