Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017~М-2503/2017 М-2503/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2595/2017

Дело № 2-2595/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

с участием

ответчицы ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В иске ФИО3 в обоснование исковых требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга – ФИО5 , после смерти которой, открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала его супруге на основании договора пожизненного содержания с иждивением. После смерти бывшей владелицы квартиры - ФИО9, его жена прописалась в данную квартиру, выписавшись из их <адрес> края.

После смерти супруги он полагал, что является наследником принявшим наследство, которому не нужно обращаться в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку продолжал проживать в квартире, где они жили с ФИО5 одной семьей, вели общее хозяйство.

Срок подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти супруги истек ДД.ММ.ГГГГ.

Так как он длительное время тяжело болеет и с трудом передвигается по своей квартире, незадолго до истечения срока для принятия наследства он обратился за помощью к дочери ФИО1, которая узнала от нотариуса по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6, что поскольку они с супругой были зарегистрированы по разным адресам, доказательства, подтверждающие совместное проживание с ФИО5, отсутствуют, и ему необходимо подавать заявление о принятии наследства в установленном законом порядке.

Узнав об этом, он решил выдать доверенность на имя дочери ФИО1 для оформления наследства.

Однако перед составлением доверенности нотариус, к которому они обратились, потребовал представление справки психиатра, учитывая его возраст и состояние здоровья. Они вынуждены были обратиться в городскую поликлинику к врачу – психиатру, который после осмотра ДД.ММ.ГГГГ выдал справку.

В виду его плохого самочувствия дочь вызвала нотариуса на дом для оформления доверенности. Выезд нотариуса ФИО10 был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку нотариус приехал уже в 16-00 часов, его дочь не успела в тот же день подать заявление нотариусу ФИО11 о принятии им наследства. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ нотариус в устной форме отказалась принимать заявление о принятии наследства ввиду пропуска срока его подачи.

После консультации с юристом его дочь подала нотариусу письменное заявление для получения от нее отказа в письменной форме. В своем письме № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО11 сообщила, что им пропущен установленный законом срока для принятия наследства и не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону не может быть выдано.

В силу состояния здоровья и возраста он уже не выходит из своей квартиры и нуждается в посторонней помощи. Самостоятельно обратиться к нотариусу и оформить наследство не мог. В связи с чем вынужден был выдать доверенность на свою дочь. Также до последнего времени истечения срока для принятия наследства он предполагал, что фактически принял наследство, поскольку проживал с женой в <адрес>, где находилась вся их мебель, домашняя утварь. После смерти жены там же остались ее личные вещи.

По указанным основаниям ФИО3 в иске просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 не возражала в отношении заявленных ФИО3 исковых требований, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку считает, что его отец ФИО3 находится не в здравом уме, не способен распоряжаться материальными ценностями и в случае восстановления его в наследстве, ФИО1 недобросовестно присвоит себе его часть наследства, являясь его представителем, так как возраст и физическое состояние не позволяются ему выходить из дома. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать в полном объеме.

В судебное заседание не явилась третье лицо - нотариус по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6, извещенная о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направившая ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса по Георгиевскому нотариальному округу ФИО6

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО3 - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО5 принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками имущества ФИО5 являются сын ФИО2, дочь ФИО1, дочь ФИО4 и супруг ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Георгиевского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО3 не может быть выдано свидетельство о праве на наследство по закону ввиду пропуска установленного законом прока для принятия наследства и не предоставления документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Согласно справкам ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», истец ФИО3 имеет заболевание облитерирующий атеросклероз артерий нижних конечностей ХАН II ст, гипертоническая болезнь 2 ст риск 3 с поражением сердца (ГМЛЖ), головного мозга (ДЭ II ст.) ХСН I ФК II.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что истец ФИО3, по состоянию здоровья пропустивший установленный законом срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти его супруги ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 , ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Судья В.С. Дешпит