Решение № 2А-485/2019 2А-485/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-485/2019

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные



Дело ***.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

*** г.Мичуринск

Мичуринский городской суд *** в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

с участием: прокурора Попова Л.А. , представителя административного истца ОМВД России по г*** - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по *** к ФИО2 о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 , указав, что решением Сосновского районного суда *** от *** в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев и дополнено ранее установленное ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания после 22 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления.

В связи с чем просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.*** -ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор Попова Л.А. полагала заявление ОМВД по *** о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ФИО2 осужден *** Мичуринским городским судом *** по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** в связи с отбытием срока.

Решением Сосновского районного суда *** от *** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без письменного разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

*** ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ***, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Решением Мичуринского городского суда *** от *** срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на шесть месяцев и дополнено ранее установленное ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства или пребывания после 22 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

После установления и продления срока административного надзора, ФИО2 совершил в течение года три административных правонарушения посягающих на порядок управления:

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ***, постановлением мирового судьи *** от *** подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ***, постановлением мирового судьи *** от *** подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - дата правонарушения ***, постановлением мирового судьи *** от *** подвергнут административному наказанию в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от *** N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 и ст.7 указанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев.

Учитывая, что ФИО2 совершил в течение одного года три административных правонарушения посягающих на порядок управления, суд считает необходимым продлить ему административный надзор на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Продлить в отношении ФИО2 , *** года рождения, установленный решением Сосновского районного суда *** от ***, продленный решением Мичуринского городского суда *** от ***, *** срок административного надзора на шесть месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21 до 6 часов, если это не связано с работой в ночное время.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней.

председательствующий- О.Н. Михкельсон



Суд:

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Михкельсон Олег Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ