Решение № 12-116/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-116/2025

Дело № 12-116/2025

УИД 29MS0050-01-2025-003830-02


РЕШЕНИЕ

06 ноября 2025 года <...>

Судья Приморского районного суда Архангельской области Ковач Н.В.,

с участием законного представителя СНТ «Катунинец» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя СНТ «Катунинец» - ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района <адрес> в отношении юридического лица – садоводческого некоммерческого товарищества «Катунинец» (ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Катунинец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300.000 (триста тысяч) рублей.

Законный представитель СНТ «Катунинец» - ФИО1, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая, что наказание в виде штрафа для СНТ «Катунинец» является неисполнимым, поскольку денежных средств на его оплату не имеется. Просит заменить назначенное наказание в виде штрафа на обязательные работы.

В судебном заседании законный представитель СНТ «Катунинец» - ФИО1, доводы жалобы поддержала.

Государственный инспектор Приморского и Холмогорского районов Архангельской области по пожарному надзору ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате месте и времени судебного заседания не явился.

С учетом изложенного, дело на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствии указанного лица.

Согласно ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Катунинец», суд пришел к следующему.

Событие и обстоятельства совершения СНТ «Катунинец» административного правонарушения установлены мировым судьей правильно.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

СНТ «Катунинец», постановлением главного государственного инспектора Приморского и Холмогорского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не оплатило назначенный ему в качестве административного наказания административный штраф в размере 150000 рублей в добровольном порядке в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) срок.

СНТ «Катунинец» не обращалось к должностному лицу за отсрочкой и рассрочкой указанного штрафа.

На основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением главного государственного инспектора Приморского и Холмогорского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34), СНТ «Катунинец» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 150000 рублей.

Данный штраф СНТ «Катунинец» не оплатило в добровольном порядке в установленный законом (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) срок, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения СНТ «Катунинец» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией постановления главного государственного инспектора Приморского и Холмогорского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- решением судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление главного государственного инспектора Приморского и Холмогорского районов Архангельской области по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ и решения вышестоящих должностных лиц оставлены без изменения,

- сведениями о движении дела с сайта Мещанского районного суда <адрес>, согласно которому решение судьи Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что указанными доказательствами в их совокупности вина СНТ «Катунинец» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

Доводы жалобы законного представителя СНТ «Катунинец» ФИО1 о том, что СНТ «Катунинец» не имеет возможности оплатить штраф в указанные сроки, не являются препятствием к назначению наказания в виде административного штрафа. СНТ «Катунинец» имеет возможность обратиться за рассрочкой либо отсрочкой уплаты назначенного административного штрафа.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ.

При назначении административного наказания СНТ «Катунинец» мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учел характер совершенного административного правонарушения, сведения об имущественном положении юридического лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Признание правонарушения малозначительным может иметь место только в исключительных случаях и применительно к обстоятельствам конкретного дела. В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» такие обстоятельства, как имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась в пренебрежительном отношении СЕТ «Катунинец» к выполнению обязанностей по уплате штрафа, то оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Административное наказание СНТ «Катунинец» назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует характеру и обстоятельствам совершенного административного правонарушения и не является чрезмерно суровым.

Оснований для назначения СНТ «Катунинец» наказания в виде обязательных работ, как об этом просит заявитель, не имеется, поскольку данный вид наказания юридическому лицу назначен быть не может, в силу ст. 3.13 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении СНТ «Катунинец» мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области в отношении СНТ «Катунинец», оставить без изменения, а жалобу законного представителя СНТ «Катунинец» - ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ порядке.

Судья Н.В. Ковач