Приговор № 1-353/2019 1-42/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-42/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !

21 января 2020 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., защитника – адвоката Абдулкадырова Р.С., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, до ареста работавшего в <данные изъяты> с полным средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, фактически проживавшего до ареста по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 13 декабря 2019 года около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на лестничной площадке четырнадцатого этажа одно подъездного <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), на территории г. Балашиха Московской области и получения в результате совершения этого преступления материальной выгоды в виде денежных средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, ФИО7, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, получив от последнего в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей. Сразу же после этого ФИО1 был задержан сотрудниками полиции при проведении ОРМ «Проверочная закупка».

Согласно заключения судебно-химической экспертизы в составе представленного средства, добровольного выданного впоследствии ФИО8, находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> В процессе экспертного исследования было израсходовано <данные изъяты> данного средства. Общая масса наркотического средства, которое ФИО1 незаконно сбыл, составила <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 98-100), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения данного экспертного исследования. Он также не обнаруживал временного психического расстройства, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учётом данного экспертного заключения, а также принимая во внимание, что ФИО2 на учёте в психоневрологическом диспансере (л.д. 159), раннее не состоял, суд признаёт его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него язвенного заболеваний обеих ног, гепатита С, а также язвенной болезни желудка, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу нет.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим (л.д. 164-171, 173-176, 178-179), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 159, 161), по месту жительства (л.д. 163), он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, до ареста по данному делу он работал в ООО «Стэлторг», где характеризовался положительно.

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вида и размера наркотического средства, суд считает возможным и целесообразным, назначив ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении условного наказания в отношении подсудимого суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает трофической язвой обеих стоп и передвигается на костылях и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы негативно скажется на его дальнейшем состоянии здоровья и возможности реального отбывания такого наказания. Из объяснений подсудимого следует, что до ареста по данному делу он проживал совместно с ФИО10 Из представленной защитой справки городской поликлиники № Департамента здравоохранения гор. Москвы, следует, что ФИО10 беременна и срок её <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его при смене места жительства и места работы уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти курс лечения от наркомании и последующей реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Зачесть в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 14 декабря 2019 года по 21 января 2020 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - возвратить по принадлежности ФИО1 Денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, имеющая серию и номер №; денежная купюра Центрального банка Российской Федерации достоинством 1 000 рублей, имеющая серию и номер го №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - возвратить по принадлежности в МУ МВД России «Балашихинское». Сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, электронные весы в серебристом пластиковом корпусе с откидывающейся крышкой из прозрачного пластика, пустой медицинский шприц из полимерного материала, объемом 1,0 мл, прозрачную колбу, внутри которой находится кусок ваты белого цвета, хранящиеся там же, как не представляющий ценность, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: