Постановление № 5-170/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 5-170/2024

Дело № 5-170/2024 .

33RS0005-01-2024-002235-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2024 года г. Александров

Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, дата года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, русского, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со слов являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2024 инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого следует, что 25.06.2024 в 03 часа 25 минут в <адрес> ФИО2 в нарушении п.1 ч.1 ст.13 и п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» после совершения административного правонарушения от 19.04.2024 и составления административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудников полиции об устранении обстоятельств способствующих совершению данного административного правонарушения, не допускать эксплуатацию транспортного средства после 21.04.2024 без приведения в соответствие светопропускаемость стекл, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с п.4.3 перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе, вину признал, раскаялся в содеянном, обязался устранить допущенные нарушения в кратчайшие сроки.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

С учетом приведенных положений действующего законодательства, требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку и привести светопропускание ветрового и передних боковых в соответствии с Техническим регламентом и ГОСТ, является законным.

Из представленных материалов следует, что дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак № на передних боковых стеклах которого установлена пленка, светопропускаемость которой составляет 14,14, 12%.

После установления факта несоответствия управляемого ФИО2 транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный знак № требованиям, предъявляемым к его конструкции, ему выдано письменное требование от 19.04.2024 о прекращении противоправных действий и приведении светопропускание передних боковых стекол в соответствие с требованиями Технического регламента в срок до 21.04.2024, а также он предупрежден о привлечении к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ в случае неисполнения настоящего требования.

Однако 26.06.2024 в 03 час. 25 мин. в районе <адрес> ФИО2 управлял автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, со светопропускаемостью передних боковых стекол которого составляет 13%, то есть не исполнил законное требование сотрудника полиции о приведении светопропускание боковых стекол указанного автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 25.06.2024 №; копиями постановлений от 25.06.20254 № и от 19.04.2024 № о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого установлена пленка со светопропускаемостью 14,14,12% и 13% соответственно; требованием от 19.04.2024 о прекращении противоправных действий и приведении светопропускания боковых стекол автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; сведениями административной базы данных Госавтоинспекции ОМВД России по Александровскому району в отношении ФИО2; требованием о прекращении противоправных действий и устранении нарушений к светопропусканию стекол от 25.06.2024; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции по Александровскому району от 25.06.2024; объяснениями и другими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ОМВД России по Александровскому району в пределах предоставленных полномочий, содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует, о том, что он составлен с участием ФИО2, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО2 ознакомлен, копию получил.

Данные доказательства оценены в совокупности и по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность. Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, срок неисполнения требования от 21.04.2024, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, дата года рождения, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Александровскому району Владимирской области №, наименование платежа - административный штраф по постановлению №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки, влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1

.