Постановление № 1-291/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-291/2025

Дело №1-291/2025

55RS0007-01-2025-006139-62


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

26 августа 2025 года г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Бредгауэр В.В., изучив в ходе предварительной подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Омска 25.08.2025 поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Согласно обвинительному заключению, ФИО2, являясь водителем ООО «Альянс», управляя закрепленным за ним по работе технически исправным механическим транспортным средством – автобусом «<данные изъяты>, согласно путевому листу №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следуя по проезжей части ул. Герцена г. Омска со стороны ул. 6-я Северная в направлении ул. 8-я Северная, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту №73 «ул. Стрельникова – пос. Чкаловский». Около 08 часов 23 минут ФИО2, двигаясь в левом ряду полосы своего направления в сложных дорожных условиях (мокрая проезжая часть), приближаясь к регулируемому светофорными объектами перекрестку с ул. 7-я Северная, расположенному в районе дома №94/175 по ул. Герцена угол ул. 7-я Северная, остановился на запрещающий «красный» сигнал светофора. После включения разрешающего движение «зеленого» сигнала светофора ФИО2 выехал на указанный выше перекресток и, намереваясь повернуть налево и проследовать в направлении ул. Орджоникидзе, обнаружив приближавшийся к перекрестку во встречном направлении автомобиль «ВАЗ 21099», г.н№ под управлением водителя Потерпевший №1, проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части встречного направления и оценке скорости движения автомобиля «ВАЗ 21099», которому он, в соответствии с требованиями п. 13.4 ПДД РФ, обязан был предоставить право преимущественного движения, в связи с чем, не убедившись в безопасности, а именно в том, что своим маневром он не создаст опасности для движения, а также помехи указанному выше транспортному средству с учетом особенностей габаритов автобуса «DONGFENG-EQ6930», стал производить на перекрестке необоснованный маневр поворота налево. Вследствии проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ и неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель ФИО2, в процессе совершения небезопасного поворота налево по «зеленому» сигналу светофора выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с вышеуказанным встречным автомобилем «ВАЗ 21099». В результате ДТП водителю Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения, в виде закрытой травмы груди, которая проявлялась: ушибом левого легкого с внутритканевыми подплевральными разрывами ткани верхней доли, скоплением газа в левой плевральной полости (левосторонний пневмоторакс), переломами 2-4-го ребер слева по среднеключичной линии сгибательного характера; ссадины в лобной области головы посередине и слева, квалифицирующиейся как причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, как следует из материалов дела преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было совершено на регулируемом светофорными объектами перекрестке, расположенном в районе дома №94/175 по ул. Герцена угол ул. 7-я Северная, то есть на территории, относящейся по дислокации к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениями ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

С учётом указанных выше обстоятельств и положений уголовно-процессуального законодательства суд находит законные основания для направления уголовного дела в отношении ФИО2 для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Омска, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, было совершено на регулируемом светофорными объектами перекрестке, расположенном в районе дома №94/175 по ул. Герцена угол ул. 7-я Северная, то есть на территории, относящейся по дислокации к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать (направить) уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в Первомайский районный суд г. Омска по подсудности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья В.В. Бредгауэр