Решение № 2А-894/2025 2А-894/2025~М-766/2025 М-766/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2А-894/2025

УИД 48RS0018-01-2025-001603-70 Копия

Дело № 2а-894/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.,

при секретаре Смольяниновой О.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Липецкой области обратилось с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока и взыскании недоимки по налогу и пени, указав на то, что административному ответчику был начислен земельный налог за 2017 год в размере 277 руб. и пени в размере 8,77 руб. Требование об уплате задолженности административным ответчиком не исполнено. Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 в размере 277 руб. и пени в размере 8,77 руб.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится, в том числе, в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3 части 1).

В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (часть 5).

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, административному ответчику был начислен земельный налог за 2017 год в размере 277 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговый орган сформировал требование N 28649 от 06.04.2019 об уплате задолженности, в том числе по налогу – 277 руб. и по пени в сумме 8,77 руб.

Срок исполнения указанного требования установлен налоговым органом до 14.05.2019.

За выдачей судебного приказа налоговый орган не обращался.

Учитывая, что в требовании налогового органа установлен срок исполнения до 14.05.2019, то срок, установленный положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, истек.

Административный иск направлен в суд только 03.10.2025, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Налоговый орган просит восстановить пропущенный срок, ссылаясь на большое количество направленных в суд материалов по взысканию налогов.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, и которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

Названные причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность Управления о правилах обращения в суд с административными исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований УФНС России по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 277 руб. и пени в размере 8,77 руб. по требованию № 28649 от 06.04.2019 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: /подпись/ М.В. Пирогова

Копия верна

Судья: М.В. Пирогова

Решение не вступило в законную силу 24.11.2025

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-894/2025 Усманского районного суда Липецкой области

Секретарь: О.С. Смольянинова