Постановление № 5-214/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 5-214/2017

№ 5-214 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 августа 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 20 августа 2017 года в 20 часов 30 минут, находясь в общественном месте, на третьем этаже дома №12 по ул.40 лет Победы в г.Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает полностью, раскаивается.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения зам. начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от 20.08.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО4, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО4 указал - «согласен, был пьян, матерился». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснялись, копию протокола получил;

- рапортом водителя ОР ППС ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области от 20.08.2017г., из которого следует, что ФИО4 20.08.2017г. на третьем этаже дома №12 по ул.40 лет Победы в г.Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 20 августа 2017 г., которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 20 августа 2017г. в 20 час.30 минут в общественном месте на третьем этаже дома № 12 по ул.40 лет Победы в г.Златоусте ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судьей не установлено.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При этом сведений об оплате девяти ранее назначенных ФИО4 штрафов материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО4 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 20 час. 40 мин. 20 августа 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.