Решение № 2-524/2024 2-524/2024~М-458/2024 М-458/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-524/2024

Дело № 2-524/2024

УИД 54RS0025-01-2024-001058-04

Поступило в суд: 16.04.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2024 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Дьячковой О.В.,

при секретаре Екиман М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 588938руб.80коп., а также сумму государственной пошлины в размере 9089руб.38коп., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 650000руб., что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом начисляются проценты на остаток задолженности по основному долгу, включая не погашенную в срок, предусмотренный договором. Проценты начисляются за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения задолженности по договору, под которой понимается дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору со счетов заемщика в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем списания денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора) либо дата зачисления на счет кредитора денежных средств в сумме, достаточной для полного погашения задолженности (в случае погашения задолженности путем перечисления денежных средств на счет кредитора), в полном объеме, но в любом случае не6 позднее даты окончания срока кредитования. Ответчик согласился погасить задолженность в соответствии с графиком погашения платежей, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в графике погашения. Задолженность ответчика ФИО1 перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 588938руб.80коп., из которой: 510774руб.55коп. – сумма задолженности по основному долгу, 71854руб.25коп. – сумма задолженности по процентам, 3400руб. - сумма задолженности по пеням, 2910руб - сумма задолженности по комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления. Также в обоснование иска истец сослался на положения ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом –по смыслу ст.165.1 ГК РФ - посредством направления соответствующего судебного извещения по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес> которое вручено адресату заблаговременно до даты судебного заседания, при этом ответчиком письменных возражений на заявленное требование не представлено, как не представлено и ходатайств об отложении судебного разбирательства с указанием причин неявки в суд и приложением подтверждающих уважительность таких причин неявки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора потребительского кредита (л.д. 13), в котором указал о том, что договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет, права и обязанности сторон по договору возникают с даты заключения договора, в случае акцепта кредитором предложения (оферты) о заключении договора составными частями договора будут являться заявление на заключение договора, индивидуальные условия договора и правила; подтвердил, что до подписания договора до него доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; что получил график погашения, что ознакомлен с актуальными на дату подписания заявления на заключение договора и индивидуальных условий договора условиями программы добровольного страхования «Защита заемщика» кредитора (л.д. 13).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 650000руб., на срок 84 месяца, под 19 % годовых, ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты по нему, согласно приложенного графика осуществления платежей, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил (об. л.д. 13-15).

Согласно п. 2, п. 4 указанного кредитного договора, датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Кредит подлежит возврату через 84 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка 19% годовых (об. л.д. 13).

Пунктом 6 указанного кредитного договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 17 число каждого календарного месяца. Заемщик уплачивает ежемесячные платежи, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным месяцем, предшествующим месяцу, в котором подлежит уплате последний платеж (об. л.д. 13).

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п.6 индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п.7.2 правил, взимаются пени в размере: 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (л.д. 15).

Также при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил своей подписью на индивидуальных условиях, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, с правилами ознакомлен и согласен (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ воспользовался данными кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. ____).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224), что относится к договорам займа (кредитным договорам).

Оценивая положения данного договора о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному договору потребительского кредита в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, иного суду не представлено (об. л.д. 20).

В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13 указанного кредитного договора, заемщиком запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не установлен (л.д. 15).

Как усматривается из представленных документов:

- по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 21-23, об. л.д. 9); при этом в сумму передаваемой по такому договору задолжнности входили следующие суммы: 510774руб.55коп. – задолженность по основному долгу, 71854руб.25коп. – задолженность по процентам за кредит, 3400руб.00коп. – задолженность по пени и штрафам(л.д.9(об.), то есть какие-либо иные суммы в задолженность, переданную ООО «АйДи Коллект» ПАО «Промсвязьбанк», в том числе какие-либо комиссии, не входили, поскольку об этом не указано в выписке из реестра прав требований к договору № об уступке прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9(об.)), несмотря на то, что общая сумма передаваемых по данному договору прав требований к ФИО1 составляла 588938руб.80коп., однако в перечне сумм, входящих в данную задолженность сумма комиссий прямо указано - 00;

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» изменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.24).

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект»» имело право обратиться в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было внесено платежей в общей сумме 362156руб.52коп., последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162руб.78коп. (об. л.д. 8), что таким образом не противоречит приведенным условиям кредитного договора.

Иных платежей в погашение суммы кредитного договора и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществлял, последний платеж согласно расчету, представленному с иском, внесен ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 162руб.78коп., после чего каких-либо платежей в оплату задолженности ответчиком не вносилось, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным с иском материалам задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 588938 рублей 80 копеек, из которых: 510774руб.55коп. – задолженность по основному долгу, 71854руб.25коп. – задолженность по процентам, 3400руб. - задолженность по пеням(л.д.8(об.)), исходя из чего данный расчет является неверным, поскольку сумма заявленных к взысканию видов задолженности, имеющихся в представленном с иском расчете составляет: 510774руб.55коп. + 71854руб.25коп. + 3400руб. = 586028руб.80коп.(л.д.8(об.)).

Таким образом, включенная в сумму исковых требований «сумма задолженности по комиссии – 2910руб.) в расчет, представленный с иском, не включена, её начисление и взыскание с ответчика в пользу истца ничем не обосновано, а кроме того, учитывая, что по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АйДи Коллект», к истцу перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, при этом в сумму передаваемой по такому договору задолженности входили следующие суммы: 510774руб.55коп. – задолженность по основному долгу, 71854руб.25коп. – задолженность по процентам за кредит, 3400руб.00коп. – задолженность по пени и штрафам(л.д.9(об.), то есть какие-либо иные суммы в задолженность, переданную ООО «АйДи Коллект» ПАО «Промсвязьбанк», в том числе какие-либо комиссии, не входили, поскольку об этом не указано в выписке из реестра прав требований к договору № об уступке прав(требований) от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9(об.)), несмотря на то, что общая сумма передаваемых по данному договору прав требований к ФИО1 составляла 588938руб.80коп., однако в перечне сумм, входящих в данную задолженность сумма комиссий прямо указано – 00.

На иные основания для взыскания указанной комиссии в пользу истца последний не ссылался, а потому требований о взыскании такой комиссии не является обоснованным и удовлетворению не подлежит..

В остальной части представленный с иском расчет не оспорен и не опровергнут стороной ответчика, соответствует приведенным условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований не согласиться с ним суд не имеет, признавая его правильным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 586028руб.80коп копеек.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются частично обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, подтвержденное представленными в суд платежным поручением (л.д.10, 11) подлежит частичному удовлетворению(исходя из размера удовлетворенных требований – 99,51%), то есть в размере 9044руб.85коп.(99,51% от 9089 руб. 38 коп. – размера подлежавшей в соответствии с требованиями налогового законодательства суммы государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237, 239 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586028руб.80коп., из которой: 510774руб.55коп. – сумма задолженности по основному долгу, 71854руб.25коп. – сумма задолженности по процентам, 3400руб. - сумма задолженности по пени, а также государственную пошлину в размере 9044руб.85 коп., а всего 598028(пятьсот девяносто пять тысяч семьдесят три) рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дьячкова О.В.