Решение № 2-407/2018 2-407/2018~М-237/2018 М-237/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-407/2018

Дело № 2-407/2018
РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 17 июля 2018 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что ПАО Банк «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) 19.03.2010 заключило с ФИО1 кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с ст. 428, 432, 435, 438 ГК Российской Федерации: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 500000 рублей. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта: 500000 рублей; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 16 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора и требований ГК Российской Федерации не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требований № от 24.12.2012 в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования задолженности с ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлён о смене кредитора. Задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки прав требования составила 665750 рублей 04 копейки. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил. В кредитном договоре ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2010 за период с 21.09.2010 по 22.03.2018 в размере 665750 рублей 04 копейки, взыскать с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины, в размере 9858 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. По месту регистрации ответчика дважды направлены судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения». Ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований ею не представлено.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 ГК Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что Банк 19.03.2010 заключил с ФИО1 кредитный договор № в офертно-акцептной форме в соответствии с ст. 428, 432, 435, 438 ГК Российской Федерации: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 500000 рублей.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 500000 рублей; срок пользования кредитом: 36 месяцев; процентная ставка по кредиту: 16 % годовых. В заявлении о предоставлении кредита/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита/анкеты-заявления и договора (л.д.№, №, №, №).

Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и порядке, предусмотренными Тарифами и Условиями.

Ответчик в нарушение условий договора и требований ГК Российской Федерации не предпринимает меры к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению.

В случае уступки полностью или частично каких-либо прав (требований) по договору в пользу третьих лиц предоставляет кредитору право составлять от его имени расчетные документы и поручает периодически перечислять третьим лицам денежные средства со счета в размере платежей, причитающихся с клиента по договору в даты и с периодичностью, когда такие платежи должны быть совершены в соответствии с договором. Настоящее поручение действует в течение срока действия договора до полного исполнения клиентом обязательств по договору (п. 5.3 Условий).

ПАО Банк «ТРАСТ» заключило с ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» договор уступки прав требований № от 24.12.2012 в соответствии с которым Банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования задолженности с ответчика по кредитному договору (л.д.№).

Согласно приложению 1 к договору уступки прав (требований) от 24.12.2012 Банк уступил ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1 на сумму 665750 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга – 432830 рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом – 87294 рубля 21 копейка; комиссии – 97421 рубль 12 копеек; штрафы – 7500 рублей; проценты на просроченный долг – 40703 рубля 79 копеек.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1-2ст. 382 ГК Российской Федерации).

В силу ч. 3ст. 382 ГК Российской Федерации, если должник не был уведомлён в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

25.10.2005 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.№).

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заёмщиком, принятых по кредитному договору обязательств.

Расчёт задолженности, произведённый истцом, проверен судом, признан верным, так как соответствует условиям кредитного договора (л.д. №).

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2016 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев (л.д.№).

На основании определений Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 и 27.10.2017 конкурсное производство в отношении истца продлено до 25.04.2018 (л.д.№).

Исковое заявление поступило в суд 02.04.2018 (л.д.№).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Астраханского областного суда от 17.05.2018 ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» предоставлена отсрочка уплату государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения судебного решения по существу спора (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9857 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2010 за период с 21.09.2010 по 22.03.2018 в размере 665750 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9857 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 21.07.2018 и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: .....

.....

..... В.А. Корнев

.....

.....

.....

.....