Постановление № 5-36/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«23» августа 2017 года <адрес>

Судья городского суда <адрес> Саркисян Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, № г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРИ А21 госрегзнак №, выполняя обгон впереди движущегося транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево и приступившего к выполнению маневра, на регулируемом перекрестке, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра №, под управлением гр. И. A.M. В результате ДТП водитель автомобиля Опель гр. И., получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья. ФИО1 нарушил п.п.11.2, 1.5 ПДД РФ. Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем направления судебной повестки заказной почтой по месту жительства, указанному в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1

Потерпевшая И. в судебном заседании подтвердила суду, что в результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью. Также пояснила суду, что в связи с полученными травмами проходила лечение, ФИО1 после ДТП с ней не связывался, извинения не принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРИ А21 госрегзнак №, выполняя обгон впереди движущегося транспортного средства, подавшего сигнал поворота налево и приступившего к выполнению маневра, на регулируемом перекрестке, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Опель Астра №, под управлением гр. И. A.M. В результате ДТП водитель автомобиля Опель гр. И., получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровья. ФИО1 нарушил п.п.11.2, 1.5 ПДД РФ (л.д.4).

- схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии участников ДТП, понятых и удостоверенной подписями (л.д.12);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. он управлял автомобилем «Чери А 21» гос. per. знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> него двигался автомобиль «Опель Астра» гос. per. знак № водитель которого включил левый поворот и стал поворачивать налево. Он попытался затормозить, но его автомобиль продолжал движение. Тогда он вывернул руль влево, пытаясь уйти от удара, но избежать столкновения не удалось. В результате правой часть своего автомобиля он ударил в левую боковую часть автомобиля «Опель Астра»;

- письменными объяснениями И. A.M., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «Опель Астра» гос. per. знак А №. Около 16 часов она двигалась за рулем своего автомобиля по <адрес> со стороны <адрес> и намеревалась на перекрестке повернуть налево. Перед поворотом налево она заблаговременно включила левый сигнал указателя поворота, посмотрела в левое зеркало заднего вида, убедилась, что ее никто не собирается обгонять и приступила к повороту. Во время поворота произошел сильный удар в левую часть ее автомобиля. После этого ее автомобиль отбросило вправо, и он остановился у тротуара, прилегающего к проезжей части <адрес> вышла из своей автомашины через переднюю пассажирскую дверь, так как водительская дверь не открывалась. Она увидела, что впереди стоит автомобиль «Чери А 21» гос. per. знак №, из него вышел мужчина, который пояснил, что у его автомобиля отказали тормоза, он попытался уйти от столкновения и объехать ее автомобиль слева.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>8 (л.д.18-22);

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у И. в связи с указанным ДТП имелись телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясения головного мозга; кровоподтеки в области средней трети левого предплечья и нижней трети левого плеча по наружной поверхности (л.д.5-9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности суд устанавливает, что столкновение автомобилей и причинение легкого вреда здоровью И. произошло из-за того, что ФИО1 нарушил п.п.11.2, 1.5 ПДД.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в соответствии с которой единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации, в которых закреплена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД), обязан был знать и соблюдать требования Правил и действовать, в соответствие с п. 1.5 ПДД таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон в случае, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п.11.2, 1.5 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать в части причинения легкого вреда здоровью И. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания, исхожу из следующего.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, в результате нарушений ПДД причинен вред здоровью, личность виновного, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения управления транспортными средствами, но не на максимальный срок.

При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к ФИО1 лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через городской суд гор. Лесного в срок 10 дней.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники

Судья Т.В. Саркисян