Решение № 2А-531/2024 2А-531/2024~М-359/2024 М-359/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-531/2024

Дело №2а-531/2024

УИД № 24RS0003-01-2024-000638-76


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 15 июля 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

административного ответчика ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Балахтинский» к ФИО7 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Балахтинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость: ДД.ММ.ГГГГ осужден Балахтинским районным судом Красноярского края по п. 3 ч.2 ст. 111 УК РФ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно согласно постановлению Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней, наказание исполнено. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно приговору Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 расценивались как опасный рецидив преступлений. На основании изложенного и руководствуясь частью 1,2 статьи 3 и статьей 4,5,6 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации «Производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 до срока погашения судимости; установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает по указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

По результатам рассмотрения заявления прокурор пришел к заключению о необходимости удовлетворения требований МО МВД России «Балахтинский».

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшим заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

Согласно ст.6 указанного ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Пунктом «г» ч.3 ст. 86 УК РФ установлено, что судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Сосновоборского городского суда Кпрасноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 месяцев 19 дней.

Постановлением суда на ФИО2 возложены обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства согласно установленного данным органом графика, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

По сведениям ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки-характеристики УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Балахтинский», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на административном участке № по адресу: <адрес> сожительницей. В настоящее время официально не трудоустроен, характеризуется жителями административного участка удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков. По информационным базам ИБД-регин ФИО2 имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Со стороны соседей ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке о привлечении к административной ответственности, справке о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ с момента вынесения приговора Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф оплачен).

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия судом настоящего решения ФИО2 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор.

При этом, суд учитывает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Пунктом "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ определено, что судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 указанной статьи УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ч.4 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости (8 лет) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд учитывает, что административный надзор в отношении административного ответчика, стоящего на учете в органе внутренних дел, срок исполнения обязанностей которого, связанных с условно-досрочным освобождением, истек, установлен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора сроком до дня погашения судимости,

С учетом изложенного, а также учитывая сведения о личности ФИО2, его семейном положении, наличие сведений о его поведении после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок до погашения судимости, с установлением следующих ограничений: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270, 175-180 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МО МВД России «Балахтинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024